Дело № 1-505/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-006159-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т., 

с участием государственного обвинителя Александрова А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Аверьяновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в один из дней в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут 07 июля 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи пришел приусадебному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему семье его племянника Свидетель №3, на котором расположены старый нежилой дом и новый строящийся, также нежилой дом. 

Находясь в указанном выше месте и осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный выше временной промежуток, преодолев заборное ограждение, проник на огороженную территорию указанного выше дома, где сначала прошел к расположенному на придомовой территории к нежилому строящемуся дому и, разбил стекло в оконной раме и через оконную раму незаконно проник в подвальное помещение данного нежилого дома, откуда поднялся на первый этаж вышеуказанного дома и тайно похитил от туда принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: -строительный миксер торговой марки «Зубр», стоимостью 5000 рублей; -шуруповерт торговой марки «Бош» стоимостью 5000 рублей; -углошлифовальную машину (болгарку) торговой марки «Пит», стоимостью 2500 рублей; -лобзик торговой марки «Маккита», стоимостью 3500 рублей; -штроборез торговой марки «Зубр», стоимостью 10000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 перед ней извинился, причиненный ущерб возместил, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав, что вину признал, в содеянном раскаялся, перед потерпевшей извинился, возместил причиненный ущерб. 

Защитник-адвокат Аверьянова О.В. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного обвинения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, извинился перед потерпевшей, загладил свою вину, возместил причиненный ущерб. Между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:-оконную ручку, изъятую в ходе ОМП от 07 июля 2023 года с разбитого окна в подвале по адресу: 

<

адрес>, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1-считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий