Дело № 12-286/2017 17 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление старшего инспектора группы по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД Росси по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД Росси по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 06 марта 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что с мотивировочной частью постановления он не согласен, поскольку старшим инспектором ГИБДД не указано то обстоятельство, что К. скрылся с места ДТП, в связи с чем просил постановление в указанной части изменить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. ФИО4 направлено в суд ходатайство, в котором он просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

старшим инспектором группы по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении; 

принимая решение о признании К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что К. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, у 

<

адрес>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал боковой интервал и своим правым зеркалом заднего вида задел левое зеркало заднего вида транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №;

действия К. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ;

указанный вывод должностного лица суд находит правильным, поскольку он подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств;

оценивая довод ФИО1 о том, что в постановлении не указано, что К. скрылся с места ДТП, суд учитывает, что по данному обстоятельству вынесено отдельное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое также было направлено ФИО1 по месту жительства и до настоящего времени обжаловано ни кем не было;

действия К. старшим инспектором группы по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесении постановления суд не находит;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 06 марта 2017 года, в соответствии с которым К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова