Дело №...– 217/2021 

11RS0010-01-2021-001546-71

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 15 июля 2021 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Курило М.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 08 минут ФИО1, находясь по адресу ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанесла ножом один удар в область живота Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль и одиночная колото-резаная рана передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных ею в ходе досудебного производства по делу следует, что по адресу ... проживает с ФИО21 **.**.** находилась дома, около 09 часов Потерпевший №1 пришел с работы, распивал спиртное. Около 12 часов пришел Свидетель №3 Потерпевший №1 уговорил Свидетель №3 выпить коньяк, она присоединилась к ним, выпила две рюмки. Около 14 часов Потерпевший №1 ушел. Потерпевший №1 на кухне продолжал употреблять спиртное, стал ее оскорблять, обвинять в измене. Она оскорбляла Потерпевший №1 в ответ. За столом Потерпевший №1 толкнул ее в правое плечо. Она возмутилась, он еще раз толкнул ее в то же плечо. Ей было неприятно, она встала, отошла в сторону раковины. Потерпевший №1 сидел за столом и продолжал ее оскорблять. Она оскорбляла в ответ. Потерпевший №1 встал, подошел к ней, конфликт продолжился. Она очень разозлилась, обиделась, схватила нож, который висел на магните около раковины и со злости воткнула Потерпевший №1 нож в область живота, вытащила нож, крови не было, нож повесила обратно. Какой был нож, не помнит. Потерпевший №1 молча вышел из квартиры. Через 5-10 минут пошла его искать. В подъезде встретила Свидетель №4 который сказал, что Потерпевший №1 лежит на пятом этаже. Потерпевший №1 лежал на лестничной площадке, крови не видела. Со своего телефона вызвала скорую помощь. Приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает с ... ФИО1 по адресу .... События плохо помнит, поскольку много употребил спиртного **.**.** на протяжении всего дня. Утром приезжал Свидетель №3 Не знает, почему ФИО1 ударила его ножом, не исключает, что между ними мог произойти конфликт, ссора, он мог высказаться грубо в ее адрес. Помнит, что когда находился рядом с ФИО1 в его животе оказался нож, после этого выбежал в подъезд, побежал на верхний этаж. Сам позвонил по номеру 112. ФИО1 простил, считает, что сам виноват.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** в 17 часов 15 минут поступил вызов, что по адресу ... на пятом этаже лежит мужчина в крови. Прибыли по адресу ..., где на лестничной клетке пятого этажа на левом боку лежал мужчина в темной майке, с короткострижеными светлыми волосами, на майке была кровь. Мужчина сообщил, что его ударила ножом ... Наталья. Скорая помощь его забрала. Когда спускался по лестнице увидел ФИО1, которая сообщила, что она ударила мужа ножом, так как между ними произошел конфликт (...)

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- карточкой №... вызова по номеру 112, зарегистрированной в КУСП №... **.**.**, согласно которой в 17 часов 08 минут поступило сообщение Потерпевший №1 о ножевом ранении в живот по адресу ... последний подъезд последний этаж ... 

- карточкой №... вызова по номеру 112, зарегистрированной в КУСП №... **.**.**, согласно которой в 17 часов 01 минуту поступило сообщение ФИО1 о том, что ... конфликт, требуется помощь (... 

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №... **.**.** о поступлении сообщения ССМП о проникающем ножевом ранении в живот Потерпевший №1 ...

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена кв. по адресу ..., изъяты личные вещи ФИО1, 5 ножей, след пальца руки, вещество бурого цвета (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена лестничная площадка пятого этажа шестого подъезда по адресу ..., изъято вещество бурого цвета на ватную палочку ...

- актом изъятия от **.**.** оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару Свидетель №2 со склада ГБУЗ РК «ГБЭР» вещей Потерпевший №1 (...);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от **.**.** (...);

- протоколом выемки от **.**.** у оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару Свидетель №2 вещей Потерпевший №1 (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены вещи Потерпевший №1 и изъятые при осмотре места происшествия по адресу ...

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому повреждение на майке, является колото-резаным и могло быть оставлено, как ножом №1, так и иным ножом, имеющим аналогичную форму и размеры ...

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу ..., оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (...);

- заключением эксперта 2/1783-21/1658-21 от **.**.**, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена одиночная колото-резаная рана передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Данная рана могла образоваться в результате однократного удара твердым острым, плоским предметом или орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно от действия клинка какого-либо ножа или иного предмета с аналогичными характеристиками. Рана по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Образование повреждения не исключается **.**.** (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** от **.**.**, согласно которому осмотрены пять ножей, конверт с веществом бурого цвета, следы рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу ...

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому ФИО1 показала, где и как она нанесла удар ножом Потерпевший №1 ...

Суд доверяет экспертным заключениям, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены квалифицированными специалистами, которые ответили на поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, заключения экспертов согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Судом установлено, что ФИО1, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив телесное повреждение, которое квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Об умышленном характере действий подсудимой свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, выбор орудия преступления, локализация раны. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые получены в соответствии с требованиями закона, логичны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять указанным показаниям, оснований для самооговора и оговора подсудимой судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения в период судебного разбирательства, способность ее осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ... ранее не судима. 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, действия, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение потерпевшему извинений. В качестве явки с повинной признается объяснение ФИО1, где она до возбуждения уголовного дела сообщила обстоятельства совершения преступления, последующие действия ФИО1 являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний при отсутствии иных доказательств и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом изложенного, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояния её здоровья и возраста, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Мотив, цель, наступившие последствия, другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст.2, 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч.1, 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав её в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

... 

... 

... 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья - Н.Г.Муравьёва