РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 157800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4356 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота – Камри», с государственным регистрационным номером 

<

***>. Указанное ДТП произошло в результате ПДД РФ водителем транспортного средства «Тойота – Веста», с государственным регистрационным номером 

<

***> - ФИО1 Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Тойота – Веста», с государственным регистрационным номером 

<

***> на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0717985488. Согласно заключению\калькуляции НЭО «ДИЕКС» № от ДД.ММ.ГГГГ: расчетная стоимость восстановительного ремонта «Тойота – Камри», с государственным регистрационным номером 

<

***> составляет 896976,83 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 496000 руб. Согласно вышеперечисленного восстановительный ремонт ТС «Тойота – Камри», с государственным регистрационным номером 

<

***> нецелесообразен, так как сумма восстановительного ремонта (896976,83 руб.) превышает среднюю стоимость аналога ТС (166000 руб.) Стоимость годных остатков равна 14700 руб. Стоимость ущерба составляет 151300 руб. В соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ 0717985488, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему за ремонт ТС «Тойота – Камри», с государственным регистрационным номером 

<

***>, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии в размере 157800 руб. ( 151300 руб. (стоимость ущерба)+6500 руб. (затраты на проведение независимой экспертизы)), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1, в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством «Тойота – Веста», с государственным регистрационным номером 

<

***> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, как следует из содержания указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в пределах выплаченной страховой суммы к лицу, ответственному за вред, причиненный в результате ДТП, при этом для возложения деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота – Камри», с государственным регистрационным номером 

<

***>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Тойота – Веста», с государственным регистрационным номером 

<

***>, ФИО1

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Тойота – Веста», с государственным регистрационным номером 

<

***> на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0717985488. 

Ответчик ФИО1, в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством «Тойота – Веста», с государственным регистрационным номером 

<

***>, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению НЭО «ДИЕКС» № от ДД.ММ.ГГГГ: расчетная стоимость восстановительного ремонта «Тойота – Камри», с государственным регистрационным номером 

<

***> составляет 896976,83 руб.

Общий размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, составил 157 800 руб., ( 151300 руб. (стоимость ущерба)+6500 руб. (затраты на проведение независимой экспертизы)), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Тойота – Веста», с государственным регистрационным номером 

<

***> на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0717985488. 

Поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая осуществление истцом страховой выплаты потерпевшему в сумме 157 800 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4356 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса в размере 157 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4356 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Болотова Ж.Т.