Дело № 1-49/2019 (№11909640010000005)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики, Сахалинской области 22 июля 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Ещенко К.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В.

подсудимого ФИО1, адвоката Кондуфора А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного в пгт. Ноглики, 

<

адрес>, проживающего в пгт. Ноглики, 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования «

<

адрес> «Ногликский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом изменений, внесенных определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов на его содержание в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетнего возраста в пользу его матери ФИО8

Достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, ФИО1 алименты на содержание сына не уплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двадцати часов обязательных работ.

Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ФИО1 без уважительных на то причин средств на его содержание не выплачивал.

Задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32265 рублей 86 копеек, при общей задолженности -465682 рубля 89 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО8, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования. 

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления (т.№), на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (т.№), по месту жительства характеризуется посредственно (т.№), в период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» на должность рабочего по комплексному обслуживанию, где характеризуется с положительной стороны (т.№), по месту временное работы в МУП «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т№), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (т.

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, впоследствии подтвердив их с участием защитника, суд не усматривает для признания такого его поведения обстоятельством, свидетельствующим об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку он дал признательные показания, изобличающие только его самого в совершении преступления, при наличии сведений о его причастности к таковому.

Такое смягчающее обстоятельство, как наличие у виновного на иждивении несовершеннолетних детей, Закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, из предъявлено обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, следует, что он своего несовершеннолетнего сына не содержит, воспитанием и содержанием несовершеннолетнего занимается его мать ФИО8, поэтому суд не признает данное обстоятельство, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, которые могут быть достигнуты только при реальном отбытии назначенного наказания, а потому суд не применяет положения ст. 73 УК РФ и не определяет наказание условно.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О.Поваляева

Копия верна: Судья А.О.Поваляева