Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/2017 по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 об установлении юридических фактов владения недвижимым имуществом и принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, 

Установил

На основании протокола № /номер/ от /дата/ 1996 года общего собрания членов садоводческого товарищества «/данные в деле» Д. принята в члены Товарищества, с предоставлением ей земельного участка № /номер/ площадью /площадью/ кв. м, и председателем правления ей выдана членская книжка садовода (л.д. 11).

Постановлением Главы администрации Клинского района от /дата/ 1998 года № /номер/ «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Север» закреплен за садоводческим товариществом «/данные изъяты/» земельный участок площадью /площадью/ га, в том числе, в собственность членов садоводческого товарищества /площадью/ га, в том числе, по п. 242 Списка лиц льготных категорий Северного и Северо-Западного административного округов г. Москвы, получивших садовые участки, являющегося приложением к указанному Постановлению, Д. - № участка - /номер/, площадь участка - /площадью/ га (л.д. 9-10).

/дата/ 2006 года Д. умерла, в соответствии с повторным свидетельством о смерти от /дата/ 2006 года (л.д. 6).

/дата/ 2006 года на основании поданного ФИО2 заявления о принятии наследства после смерти его матери -Д. - нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО4 заведено наследственное дело № /номер/ к имуществу умершей /дата/ 2006 Д., и, как указано в справке этого нотариуса от /дата/ 2017 года, ФИО2 и И. - все наследники, обратившиеся к нотариусу (л.д. 7).

/дата/ 2017 года ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учётом уточнения исковых требований в судебном заседании /дата/ 2017 года, об установлении юридических фактов владения Д. вышеуказанным земельным участком на праве собственности и принятия им наследства в виде этого земельного участка, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что истец и его сестра ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти /дата/ 2006 года их матери -Д. - в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, и квартира, на основании выданных им нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону, была зарегистрирована за истцом и И. на праве общей долевой собственности; /дата/ 2014 года умерла И., после смерти которой И. подал заявление об открытии наследственного дела от /дата/ 2014 года, получил свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую И. /долю/ долю вышеуказанной квартиры и зарегистрировал за собой право собственности на целую квартиру; через некоторое время истец выяснил, что умершей Д. также принадлежал земельный участок № /номер/ площадью /площадью/ кв. м в СНТ «/данные изъяты/» вблизи д. /адрес/, на основании членской книжки садовода и постановления Администрации, указанных выше; при жизни Д. не было зарегистрировано право собственности на этот земельный участок, тем не менее, она владела им и пользовалась, как своим собственным; ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, однако нотариус ему отказал в выдаче свидетельства, т.к. право собственности Д. на земельный участок не было зарегистрировано.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что истец в установленном законом порядке принял наследство в виде долей вышеуказанной квартиры после смерти своих матери - Д. - и сестры - И.; дочь И. ФИО3 отказалась от вступления в наследство после смерти своей матери, и на наследство в виде земельного участка не претендует; принять наследство и зарегистрировать право собственности на земельный участок истцу возможно только в судебном порядке.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки не сообщила; о рассмотрении дела она была извещена надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области - ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 17-18).

Выслушав объяснения представителя истца и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 п. 6 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

В соответствии со ст. 1152 п. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером /номер/:329 площадью /площадью/ кв. м, расположенном по адресу: /адрес/, внесены в ЕГРН, о чём указано в выписке из ЕГРН от /дата/ 2017 года (л.д. 24).

На основании протокола № /номер/ от /дата/ 1996 года общего собрания членов СТ «/данные изъяты/» ФИО7 принята в члены Товарищества, с предоставлением ей земельного участка № /номер/ площадью /площадью/ кв. м, и председателем правления ей выдана членская книжка садовода (л.д. 11).

Постановлением Главы администрации Клинского района от /дата/ 1998 года № /номер/ «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Север» закреплен за садоводческим товариществом «Север» земельный участок площадью /площадью/ га, в том числе, в собственность членов садоводческого товарищества /площадью/ га, в том числе, по п. 242 Списка лиц льготных категорий Северного и Северо-Западного административного округов г. Москвы, получивших садовые участки, являющегося приложением к указанному Постановлению, Д. - № участка - /номер/, площадь участка - /площадью/ га (л.д. 9-10).

/дата/ 2006 года Д. умерла, в соответствии с повторным свидетельством о смерти от /дата/ 2006 года (л.д. 6).

/дата/ 2006 года на основании поданного ФИО2 заявления о принятии наследства после смерти его матери -Д. - нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО4 заведено наследственное дело № /номер/ к имуществу умершей /дата/ 2006 Д., и, как указано в справке этого нотариуса от /дата/ 2017 года, ФИО2 и И. - все наследники, обратившиеся к нотариусу (л.д. 7).

По справке нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО8 от /дата/ 2017 года № /номер/, в её производстве имеется наследственное дело № /номер/, открытое к имуществу И., умершей /дата/ 2014 года, с заявлением о принятии наследства обратился Тресков С.И, которому /дата/ 2016 года выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/ (л.д. 23).

Таким образом, спорный земельный участок, являющийся частью наследственного имущества после смерти /дата/ 2006 года Д., перешёл по наследству в равных долях, по /доли/ доли, ФИО2 и И., каждому, а после смерти последней /дата/ 2014 года унаследованная ею /доли/ доли земельного участка перешла по наследству к ФИО2

Учитывая изложенное и отсутствие возражений против иска со стороны ответчика и третьего лица, суд считает иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Т.к. при обращении в суд ФИО2 была оплачена госпошлина только по требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке, в размере /сумма/ рублей (л.д. 2), суд взыскивает с него в соответствующий бюджет государственную пошлину, недоплаченную по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка, в размере /сумма/ (/сумма/ - 200000 = /сумма/ х 0,01 + /сумма/ = /сумма/) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Установить юридический факт владения Д. на праве собственности на день своей смерти /дата/ 2006 года земельным участком с кадастровым номером /номер/:329 площадью /площадью/ кв. м, расположенным по адресу: /адрес/, и включить указанный участок в состав наследства после её смерти.

Установить юридический факт принятия ФИО2 и И. наследства в виде /доли/ доли, каждым, земельного участка с кадастровым номером /номер/:329 площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/, после смерти их матери - Д., умершей /дата/ 2006 года.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства в виде /доли/ доли земельного участка с кадастровым номером /номер/:329 площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/, после смерти его матери - Д., умершей /дата/ 2006 года, и после смерти его сестры - И., умершей /дата/ 2014 года, за каждой.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/:329 площадью /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/ (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства), в порядке наследования по закону после смерти его матери - Д., умершей /дата/ 2006 года, и после смерти его сестры - И., умершей /дата/ 2014 года.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером /номер/:329 площадью /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/ (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Клинского муниципального района в размере /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ 

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ