Дело № 2-2440/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко 

при секретаре А.А.Мироновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что стороны 29.12.2017 года заключили кредитный договор путем акцепта ответчиком оферты Банка, согласно условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 872 093 руб. сроком на 84 месяца под проценты, которые были перечислены на счет заемщика. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, начиная с января 2019 г., в связи с чем, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, которая по состоянию на 13.05.2019 года составила 868 515,05 руб., из которых: основной долг- 810030,18 руб.; основные проценты – 54314,66 руб., неустойка -4170,21 руб..

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 868 515,05 руб.; основные проценты по договору от 29.12.2017 г. о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг, с 14.05.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 21% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11885,15 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Судом установлено, что стороны 29.12.2017 года заключили кредитный договор путем акцепта ответчиком оферты Банка, согласно условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 872 093 руб. сроком на 84 месяца под проценты, которые были перечислены на счет заемщика. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету истца по состоянию 13.05.2019 года задолженность по кредитному договору составила 868 515,05 руб., из которых: основной долг- 810 030,18 руб.; основные проценты – 54314,66 руб., неустойка -4170,21 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Истец просит также взыскать с ответчика основные проценты по договору от 29.12.2017 г. о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг, с 14.05.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 21% годовых.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию основные проценты по договору от 29.12.2017 г. о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг, с 14.05.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 21% годовых.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию гос.пошлина в размере 11885,15 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от 29.12.2017 г. о предоставлении кредита в размере 868 515,05 руб., из которых: основной долг- 810 030,18 руб.; основные проценты – 54314,66 руб., неустойка -4170,21 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) основные проценты по договору от 29.12.2017 г. о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг, с 14.05.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 21% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11885,15 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 27.08.2019