УИД 66RS0006-01-2024-005223-50 Дело № 2-438/2025 (2-6162/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 марта 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Я.А.Д., Я.Д.Д., Я.Я.Д., к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних Я.А.Д., Я.Д.Д., Я.Я.Д., о взыскании компенсации за оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Я.А.Д., Я.Д.Д. о взыскании компенсации за оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по 

<

 адрес > в размере 102 061 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 241 руб., почтовых расходов в размере 90 руб. 60 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Наряду с ней в квартире зарегистрированы ее дети – Х.А.С., Х.Е.С., внуки Х.А.С. и Я.Д.Е., а также сестра ФИО2 и ее дети Я.А.Д., 

<

 данные изъяты > г.р., Я.Д.Д., 

<

 данные изъяты > г.р. Сестра ФИО2 со своими детьми фактически в жилом помещении по 

<

 адрес > не проживают, однако, ввиду того, что указанные лица сохраняют регистрацию в квартире по месту жительства, управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом, - АО «Орджоникидзевская УЖК» начисления за коммунальные платежи производятся на всех зарегистрированных лиц – 8 человек. За период с 01.10.2021 по 10.06.2024 истец ФИО1 оплатила за ФИО2 и ее детей в счет коммунальных услуг сумму в размере 102061,16 руб. Ссылаясь на то, что члены семьи нанимателя наравне с нанимателем несут обязанности по договору социального найма, истец изначально просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей в размере 102061,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3241 руб., почтовые расходы – 90,60 руб.

После неоднократных уточнений исковых требований, определением суда от 28.01.2025 к производству приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 (привлечен в качестве соответчика определением суда от 09.12.2024), являющихся законными представителями несовершеннолетних Я.А.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., Я.Д.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., Я.Я.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей, понесенные в период с 11.07.2009 по 08.11.2024, в размере 182 720,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 482 руб., почтовые расходы – 90,60 руб. В уточненном исковом заявлении представителем истца указано, что всего за период с января 2009 г. по декабрь 2024 г. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом было внесено платежей на общую сумму 411120,90 руб., из которых за ФИО2 и ее троих несовершеннолетних детей – 182720,40 руб. 

В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу представитель истца ФИО4 заявленные уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала, что в жилом помещении начисления за жилищно-коммунальные услуги осуществляются с учетом зарегистрированных лиц; индивидуальные приборы учета были установлены истцом лишь в 2021 г.

Ответчики в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статей 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира площадью 57,2 кв.м с кадастровым номером 

<

 № > по 

<

 адрес > находится в муниципальной собственности на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга 

<

 № > от 30.04.1996.

Ввиду отсутствия копии контрольного талона к ордеру на указанное жилое помещение в предоставлении муниципальной услуги «Оформление дубликата договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда» письмом от 09.04.2024 ФИО1 было отказано.

В настоящее время на рассмотрении Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-356/2025 по иску ФИО1, Х.Е.С., Х.А.С., действующей в своих интересах и интересах Х.А.С. к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением по 

<

 адрес >, корп. Б, 

<

 адрес > на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма c включением членов семьи, объединенное с гражданским делом № 2-1692/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Я.А.Д., Я.Д.Д., Я.Я.Д., о признании утратившей, не приобретшими право пользования жилым помещением.

Таким образом, вопрос о правах на вышеуказанное жилое помещение в настоящее время является предметом разрешения суда в рамках иного дела.

Вместе с тем согласно выписке из поквартирной карточки 

<

 № > от 10.03.2025, в жилом помещении в качестве нанимателя числится истец ФИО1, в качестве членов ее семьи в квартире зарегистрированы: сын Х.Е.С. (с 22.09.1999), дочь Х.А.С. (с 19.09.2001), внук Х.А.С. (с 28.07.2021), сестра ФИО2 (с 15.10.1999), кроме того в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Я.А.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (с 29.09.2022), Я.Д.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (с 17.07.2018), Я.Я.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (с 22.12.2023), Я.Д.Е., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (с 14.02.2018) с указанием «другая степень родства» по отношению к нанимателю ФИО1

Согласно ответу из Отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, родителями Я.Д.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., Я.А.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., Я.Я.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно материалам дела, в отношении квартиры по 

<

 адрес > отрыт лицевой счет на имя ФИО1.

Согласно ответу ООО «ЕРЦ» от 10.12.2024, в период до 30.04.2024 начисления за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу производились по лицевому счету 

<

 № > (исполнитель АО «Орджоникидзевская УЖК»), указанный лицевой счет закрыт 30.04.2024 в связи со сменой управляющей компании; с 01.05.2024 по настоящее время начисления за жилое помещение и коммунальные услуги проводятся по лицевому счету 

<

 № > (исполнитель ООО «Алгана»); начисления за найм осуществляются в пользу УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга по лицевому счету 

<

 № >.

Все указанные лицевые счета оформлены на ФИО1, не разделялись.

Жилое помещение с 16.09.2021 оборудовано приборами учета холодной и горячей воды, с 11.09.2023 – прибором учета электроэнергии. Сроки поверки приборов учета не истекли. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2019 по делу № 2-2756/2019 были частично удовлетворены исковые требования АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к ФИО1, Х.Е.С., В.К.А., В.К.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени. Судом солидарно с ФИО1, Х.Е.С., В.К.А., В.К.С. в пользу АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 30.04.2019 в сумме 268 240,09 руб., пени в сумме 20 000 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 8 981 руб., всего взыскано 297 221,09 руб.

Как следует из выписок по лицевому счету 

<

 № >, за период с января 2009г. по 08.11.2024 (включительно) по лицевому счету внесено платежей на сумму 347498,50 руб.

Согласно выписке по лицевому счету 

<

 № >, за период с мая 2024 г. по ноябрь 2024 г. (включительно) по лицевому счету внесено платежей на сумму 39254 руб.

Что касается счета 

<

 № >, то по нему за период с октября 2021 г. по ноябрь 2024 г. внесено платежей на сумму 23 875,09 руб.

Таким образом, всего оплачено 410627,59 руб.

Согласно неоспоренным объяснениям стороны истца, согласующимся с представленными квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты в счет жилищно-коммунальных услуг в указанный период времени вносились только ФИО1, иное не доказано. 

Поскольку ФИО2, а также ее несовершеннолетние дети Я.А.Д., Я.Д.Д., Я.Я.Д. продолжают сохранять регистрацию в жилом помещении по 

<

 адрес >, до настоящего момента утратившими право пользования жилым помещением либо не приобретшими такое право не признаны, суд, учитывая, что начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг в т.ч. в спорный период времени осуществлялись из расчета зарегистрированных в квартире лиц (по нормативу на каждого человека), приходит к выводу, что в данном случае ответчики обязаны нести бремя содержания жилого помещения, а истец как лицо вносившее оплату в счет исполнения солидарной обязанности имеет право на предъявление требования о взыскании части внесенных платежей в порядке регресса.

Как следует из вышеприведенных положений закона, член семьи нанимателя жилого помещения несет солидарную с нанимателем обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, помимо иных функций, механизм регресса призван выравнивать положение солидарных должников после удовлетворения требования кредитора, исключая обогащение одного за счет другого. 

Учитывая, что при данных обстоятельствах денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг вносились в целях исполнения солидарной обязанности, соответственно, ФИО1 имеет право на взыскание с иных солидарных должников денежных средств в размере приходящейся на них доли обязательства.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 являются законными представителями несовершеннолетних (малолетних) Я.А.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., Я.Д.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., Я.Я.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., соответственно на них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на их детей в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

То обстоятельство, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении фактически не проживают, в данном случае основанием для отказа в удовлетворении заявленных к ним исковых требований в полном объеме явиться не может.

Судом установлено, что индивидуальные приборы учета в жилом помещении частично установлены с 16.09.2021 (ХВС, ГВС), с 11.09.2023 (электроэнергия), соответственно, начисления за коммунальные услуги производились исходя из норматива потребления на каждое зарегистрированное в квартире лицо.

Как следует из разъяснений в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила 354) предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подп. "д" и "е" п. 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Пунктами 91-93 указанных Правил установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных услуг при начислении платы по нормативам потребления. При этом, одного заявления, без приложения подтверждающих документов, для проведения перерасчета недостаточно.

В силу пункта 91 Правил 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. 

В материалы настоящего дела доказательства, подтверждающие обращение ФИО2 и/или ФИО3 с какими-либо заявлениями о перерасчете в установленный срок в управляющую компанию, не представлены, соответственно, не имеется оснований для уменьшения размера начисленной ответчикам платы, в том числе вследствие того, что они в квартире фактически не проживают, однако, сохраняют регистрацию в ней.

Определяя конкретный размер задолженности, подлежащей взысканию, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом. Во-первых, сумма денежных средств, внесенных за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету 

<

 № >, составляет 39 254 руб., в то время как согласно расчету истца ею внесено 39747 руб. Во-вторых, расчет истца произведен исходя из начислений на 9 человек (общая сумма произведенных оплат / 9 * 4), и учитывает лишь лиц, зарегистрированных в жилом помещении на текущий момент. Вместе с тем, число лиц, зарегистрированных в вышеуказанной квартире, на протяжении периода времени с января 2009 г. до настоящего момента неоднократно менялось, соответственно расчет производимых и подлежащих взысканию с ответчиков фактически понесенных расходов на содержание жилого помещения должен учитывать количество человек, на которых подлежат распределению внесенные суммы в каждом месяце (по платежам с 11.07.2009 по 10.12.2013 – 5 зарегистрированных, из которых 1 ответчик; по платежам с 23.10.2021 по 10.09.2022 – 7 зарегистрированных, из которых 2 ответчика; по платежам с 08.10.2022 по 10.12.2023 – 8 зарегистрированных, из которых 3 ответчика; по платежам с 05.01.2024 по 08.11.2024 – 9 зарегистрированных, из которых 4 ответчика).

Произведя самостоятельный расчет, суд приходит к выводу, что по лицевому счету 

<

 № > за период с января 2009 г. по 08.11.2024 (включительно) с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере 125404,45 руб., по лицевому счету 

<

 № > за период с мая 2024 г. по ноябрь 2024 г. (включительно) – 17446,22 руб., по лицевому счету 

<

 № > за период с октября 2021 г. по ноябрь 2024 г. – 9 068,97 руб.; всего – 151919,65 руб.

Каких-либо возражений относительно взыскания в пользу истца понесенных расходов на содержание жилого помещения со стороны ответчиков заявлено не было, контррасчет задолженности не представлен. 

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований путем взыскания солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Я.А.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., Я.Д.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., Я.Я.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., а также с ФИО3, аналогично действующего в интересах тех же детей, в пользу истца ФИО1 сумму фактически понесенных ею в период с 11.07.2009 по 08.11.2024 расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, в сумме 151919,65 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (83,14 %), с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 5 389,13 руб., почтовые расходы – 75,32 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Я.А.Д., Я.Д.Д., Я.Я.Д., к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних Я.А.Д., Я.Д.Д., Я.Я.Д., о взыскании компенсации за оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 

<

 № >, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 20.04.2021), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Я.А.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., Я.Д.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., Я.Я.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., а также взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

 № >, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Шалинском районе 17.07.2013), действующего в интересах несовершеннолетних Я.А.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., Я.Д.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., Я.Я.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., в пользу ФИО1 (паспорт 

<

 № >, выдан Управлением Внутренних дел Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга 23.05.2001) расходы по оплате коммунальных платежей, понесенные в период с 11.07.2009 по 08.11.2024 в сумме 151919 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389 руб. 13 коп., почтовые расходы – 75,32 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.

Председательствующий: С.В. Делягина 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 07.04.2025.

Председательствующий: С.В. Делягина