Дело № 2-1863/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград 08 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобченко ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Горобченко ФИО6 обратился в суд с указанным иском, в котором в порядке ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с оплатой судебных расходов на оказание юридических (представительских) услуг по нескольким гражданским делам, в сумме 57 925 рублей 34 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей 76 копеек.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения по существу Ворошиловским районным судом г. Волгограда при наличии данных о проживании ответчика на территории иного населенного пункта.

Выслушав мнение представителя истца ФИО2 ФИО9 настаивавшего на рассмотрении по существу дела Ворошиловским районным судом г. Волгограда, при неявки истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности в иной суд того же уровня.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства, под которым в соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п.1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства лица считается место его регистрации по месту жительства. 

Горобченко ФИО6 предъявлен настоящий иск к ФИО1 ФИО7 проживающему по адресу: 

<

адрес>, что территориально не относится к Ворошиловскому району г. Волгограда, на который распространяется юрисдикция одноименного районного суда. 

Место регистрации ответчика территориально относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

Оснований для применения специальных правил территориальной подсудности, установленных ст. 29-32 ГПК РФ, позволяющих отнести настоящий спор к подсудности Ворошиловского райсуда г. Волгограда, не имеется.

Иных оснований для отнесения рассмотрения настоящего спора к подсудности Ворошиловского районного суда г. Волгограда не усматривается.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству указанного суда с нарушением правил территориальной подсудности. 

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Таганский районный суд г. Москвы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Горобченко ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о возмещении убытков передать по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова