РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 10 июля 2020 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 к. на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 к.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020 года, указала, что вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, просила заменить вид наказания на административный штраф. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 24 февраля 2020 года, в 06 час. 40 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем ... гос.номер № на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю ... № гос.номер № под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение. От удара автомобиль ...-№ гос.номер № совершил наезд на бордюрный камень, на ограждение, после чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающееся как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 563 от 03.04.2020г. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения: рвано-ушибленная рана поясничной области справа. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 30 КУ № от 22 апреля 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД У МВД России по Астраханской области, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы о том, что ФИО1 раскаялась в содеянном, не имеется.

Доводы жалобы о том, что лишив права на управления транспортным средством, суд лишит единственного источника дохода, ничем не подтверждении.

Кроме того, из материала дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности в области нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 к. – без удовлетворения.

\