Мировой Судья А.А. Ключников

К делу 10-15/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Быковченко М.В.

частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1

подсудимый ФИО2

защитника подсудимого по доверенности ФИО3

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по заявлению частного обвинителя Потерпевший №1 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10 мая 2017 года ФИО2 признан виновным и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

ФИО2 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, считает, приговор вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит приговор отменить и вынести оправдательный.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим с Потерпевший №1, принес ей извинения. 

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, его защитника, частного обвинителя Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10 мая 2017 года подлежит отмене, производство по делу надлежит прекратить в связи с примирением частного обвинителя (потерпевшей) с подсудимым.

В соответствии с требованиями статьи 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24,2525,27,28 УПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной и уголовной ответственности, преступление совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением.

При таких обстоятельствах, при наличии оснований для прекращения уголовного дела, приговор мирового судьи судебного участка № 53 от 10 мая 2017 года надлежит отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.21,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10 мая 2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти суток.

Председательствующий: