Гражд. дело № 2-296/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 30 мая 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства. 

Свои требования ФИО5 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак вступили его родители ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО2). Во время брака супругами приобретен жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу 

<

адрес>. Правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок надлежащим образом не оформлены. Наследниками на указанное имущество являются: он как сын умершей, а также ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 В связи с чем, он просит определить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу 

<

адрес> по ? доле за каждым, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчики ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Пристанинским сельским советом на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - ФИО10 и ФИО10. 

В 1961 году, то есть во время брака, супруги Г-вы на общие денежные средства построили жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу 

<

адрес>

В 1992 году ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров по адресу 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС МО «Артинский район» Свердловской области РФ на основании записи акта о смерти № от 28.11.2005г.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, и ? доле в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу 

<

адрес>.

Наследником на имущество по закону являлась супруга умершего – ФИО2, а также сын ФИО5, которые приняли наследство фактически и путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Также наследниками умершего по закону являлись его дети – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые ни одним из установленных в законе способов наследство не приняли.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>

При жизни завещание ФИО2 не оформлялось.

После смерти ФИО2 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, и ? доле в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу 

<

адрес>

Наследниками на имущество по закону являются сын умершей – истец по настоящему делу ФИО5, а также ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу 

<

адрес>, было приобретено супругами Г-выми во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле за каждым обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, построенный супругами в 1961 году, не оформлялись. 

Вместе с тем, право собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости в виде жилого дома с кадастровым номером №; справкой отдела архитектуры и градостроительства Артинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой Архивного отдела Администрации Артинского городского округа; справками Пристанинской сельской администрации, выданными на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ г. (лицевой счет №); похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ г. (лицевой счет №); письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателей на недвижимое имущество в виде жилого дома подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Иных требований истцом не заявлялось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства удовлетворить. 

Определить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу 

<

адрес>, по ? (одной второй) доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, находящийся по адресу 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 35,3 кв. метра, находящийся по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.