Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 7 июня 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

С участием прокурора Аипова Т.Е.,

При секретаре Хрупиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на лечение 1569,50 рублей, транспортных расходов 1178,00 рублей и взыскании компенсации морального вреда 300 000 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что приговором мирового судьи судебного участка № Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, а именно причинил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы костей лицевого скелета черепа, включающего в себя перелом нижней челюсти по суставному отростку слева, перелом нижней челюсти по телу справа со смещением отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести. В результате полученных телесных повреждений истец в течение трех месяцев лишен возможности вести полноценный образ жизни, в ходе лечения возникли осложнения в месте хирургического вмешательства, вследствие чего для сращивания костей установлены шины, что лишает возможности нормального приема пищи, приходится постоянно носить на лице повязку. 

Указанные телесные повреждения причинили истцу физические и нравственные страдания, в связи с причинением вреда здоровью действиями ответчика причинен моральный вред в размере 300 000 рублей.

Также понесены расходы на лечение (приобретение лекарственных средств) в размере 1569,50 рублей, транспортные расходы на поездку в больницу в город Барнаул в размере 1178,00 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> ФИО2 беспричинно ударил его кулаком в область нижней челюсти, от удара он упал на снег, после чего ФИО2 нанес ему один удар ногой по лицу в область нижней челюсти. Через некоторое время к нему подошла жена С. и увела домой, где вызвала скорую помощь и его госпитализировали в Центральную районную больницу Троицкого района.

В результате агрессивных виновных действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, более трех месяцев испытывает боль при приеме пищи, для сращивания костей на челюсти установлены шины, размер компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью определяет в 300 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указывает на частичное признание иска в размере 25 000 рублей, в остальной части исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО3 возражает против удовлетворения иска на сумму свыше 25000 рублей, считает размер морального вреда завышенным, требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств необоснованными.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 ударил ФИО1 не менее одного раза кулаком в область нижней челюсти слева, от удара ФИО1 упал на снег, после чего ФИО2 нанес ему не менее одного удара в область нижней челюсти справа, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы костей лицевого скелета черепа, включающего в себя перелом нижней челюсти по суставному отростку слева, перелом нижней челюсти по телу справа со смещением отломков, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина ответчика в умышленном причинении истцу вреда здоровью средней тяжести установлена приговором мирового судьи судебного участка № Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ приговор мирового судьи по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего настоящий спор о гражданско-правовых последствиях действий ФИО1

Согласно чт.1 ст.1085 Гражданского кодекса российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины, как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В суд представлены листки нетрудоспособности ФИО1, согласно которым он в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нетрудоспособным; выписки из медицинской карты стационарного больного, из которых следует, что у истца был диагностирован двусторонний перелом нижней челюсти по суставному отростку слева и по телу справа со смещением, обострение хронического посттравматического остеомелита подчелюсной области слева, рекомендованы санация полости рта, обработка раны мазью «левомиколь», далее гелем «дерматикс», ношение шин в течение 4 недель с момента выписки, ограничение тепловых и физических нагрузок, наблюдение у хирурга по месту жительства.

В обоснование расходов на приобретение лекарств истцом представлены товарные чеки на общую сумму 1569,50 рублей, которые суд признает необходимыми для лечения и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что расходы на приобретение лекарственных средств не являются необходимыми, суд отклоняет, поскольку данные расходы были понесены истцом в период временной нетрудоспособности в результате виновных действий ответчика и приобретались по рекомендации лечащего врача.

Также подлежат взысканию транспортные расходы, связанные с поездкой истца ДД.ММ.ГГГГ из г.Барнаула, где он проходил лечение, к месту своего жительства в с

<

адрес>, подтвержденные при условии отсутствия прямого рейса от места прохождения лечения до места жительства истца билетом на автобус от г.Барнаула до с.Полковниково стоимостью 155 рублей, кассовым чеком на приобретение бензина для поездки от с.Полковниково до с.Озеро Петровское на сумму 1000 рублей, автобусным билетом на сумму 23 рубля, всего на общую сумму 1178 рублей.

Факты несения истцом расходов на приобретение лекарств и транспортных расходов во взаимосвязи с причиненными телесными повреждениями являются необходимыми и подлежащими возмещению истцу.

В силу ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Частично удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истцу в результате преступных действий ответчика причинены телесные повреждения средней тяжести, повлекшие физические страдания в виде боли от удара, длительную нетрудоспособность, а также нравственные страдания в связи с перенесенным стрессом, невозможностью вести привычный образ жизни, обеспечивать свою семью, тогда как на иждивении истца находится двое малолетних детей.

При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. Само по себе причинение ответчиком телесных повреждений истцу в результате умышленного противоправного деяния является в силу статей 12, 150, 151, 1099, 1101, 1064 ГК РФ достаточным основанием для компенсации истцу морального вреда, сумма которой должна быть соразмерной защите нарушенного блага, отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные физические и нравственные страдания, быть реальной, а не символической.

Факт отсутствия у ответчика постоянного источника дохода не указывает на затруднительное имущественное положение ответчика, который является трудоспособным.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, производится в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы - составление искового заявления, учитывая категорию спора и достигнутый результат, суд приходит к выводу о возмещении ответчиком истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, связанных с составлением искового заявления и оформлении иска в суд.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненных преступлением, заявленные истцом, который от уплаты государственной пошлины освобожден в силу пунктов 4, 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ на ответчика, в отношении которого доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины согласно требованиям статей 333.35, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, следует возложить обязанность по уплате в местный бюджет государственной пошлины в размере 700,00 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, расходы на лечение 1569,50 рублей, транспортные расходы 1178,00 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000,00 рублей, всего 54747,50 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Троицкого района Алтайского края в размере 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.