Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 23 апреля 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М., 

при секретаре Сосновских Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании 1 534 592 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ФИО1 соглашения номер № ему Банком был предоставлен кредит в сумме 1 516 600 рублей, сроком на 84 месяца под 19,99% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в банке. При этом ФИО1 обязался возвратить кредит с начисленными процентами путем внесения ежемесячных платежей в размере 34 000 рублей. Однако ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушает условия соглашения. В настоящее время по состоянию на 27 февраля 2019 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1 534 592 рубля 50 копеек, в том числе : 1 458 167 рублей 81 копейка просроченный основной долг, 72 601 рубль 56 копеек начисленные проценты, 3 823 рубля 13 копеек штрафы и неустойка, которую Банк просит взыскать с ФИО1 

Представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», установленного п.п. 3-3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п (ред. от 15 июня 2015 года) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное» (почтовые отправления возвращены с отметками «Истек срок хранения»).

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без участия представителя Банка и ответчика ФИО1 в судебном разбирательстве. 

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 января 2018 года на основании заключенного с ФИО1 соглашения номер № ему Банком был предоставлен кредит в сумме 1 516 600 рублей, сроком на 84 месяца под 19,99% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в банке. При этом ФИО1 обязался возвратить кредит с начисленными процентами путем внесения ежемесячных платежей в размере 34 000 рублей. 

Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается данными его лицевого счета и расчетом его задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий соглашения о возврате суммы кредита с начисленными процентами.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответсвенность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Такое же право Банка (займодавца) предусмотрено и Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (раздел 6 Общих условий).

Кроме того, Общими условиями предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустоек и штрафа.

При таком положении, исковые требования Банка к ФИО1 о возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными денежными средствами, взыскании неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 27 февраля 2019 года составляет 1 534 592 рубля 50 копеек, в том числе : 1 458 167 рублей 81 копейка просроченный основной долг, 72 601 рубль 56 копеек начисленные проценты, 3 823 рубля 13 копеек штрафы и неустойка.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, процентной ставке, размеру неустойки по соглашению о кредитовании и произведенным платежам по кредитному соглашению. При этом оснований для признания его недостоверным, судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет ФИО1 не оспорен, свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании исходит из указанного расчета, представленного Банком.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд 15 872 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании номер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 534 592 рубля 50 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 15 872 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________