Дело № 5-1084/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июня 2021 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова Валентина Сергеевна, с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении –ФИО1, потерпевшей М.Е.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> рождения, работающего 

<

_> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: 

ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ему же, 25.09.2020 года около 14 часов 00 минут, на пр. Заневском, д. 71 в Санкт-Петербурге, совершил нарушение требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: совершая выезд с паркинга, двигаясь по прилегающей территории не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода М.Е.И., двигающуюся по прилегающей территории справа налево относительно движения автомобиля «Тойота», причинив ей при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 324-адм., повлекли за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что принес извинения потерпевшей М.Е.И., оказывал ей помощь в приобретении лекарств, продуктов, а также принял меры к возмещению причиненного материального и морального вреда. 

Потерпевшая М.Е.И. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что ФИО1 действительно оказывал ей помощь после ДТП, а также возместил причиненный вред, на строгом наказании не настаивала, однако в настоящее время в связи с ухудшением ее состояния здоровья имеет претензии материального характера к ФИО1 

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 78НС№019720 от 11.05.2021 года, в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 780034 033754 от 25.09.2020 года, фототаблицей к нему, согласно которому инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в присутствии понятых осмотрено место происшествия – наезд на пешехода, имевшее место 25.09.2020 года в 14 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 71;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.09.2020 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2020 года, согласно которой 25.09.2020 года в 14 часов 00 минут по адресу: пр. Заневский, д. 71 имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, а именно наезд на пешехода М.Е.И.;

- письменными объяснениями потерпевшей М.Е.И., согласно которым 25.09.2020 года около 14 часов 00 минут, она шла по прилегающей территории около дома 71 по пр. Заневскому в Санкт-Петербурге, когда была сбита автомобилем, выезжающим с паркинга, вследствие чего была госпитализирована;

- заключением эксперта № 324-адм от 01.04.2021 года, согласно выводам которого у М.Е.И. установлены: тупая травма головы- подапоневротическая гематома теменно-затылочной области справа, ссадины затылочной области. Установленная травма, потребовавшая оперативного вмешательства, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Характер повреждений указывает, что они образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара и (или) давления, причем ссадины от удара со скольжением, что не исключает возможности их образования при ударах частями о части движущегося транспортного средства, падении на твердое дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок 25.09.2020 года. 

Существенных противоречий указанные выше доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, ФИО1 не оспариваются, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Так вина ФИО1, помимо его полного признания вины, подтверждается письменными материалами дела: схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, заключением судебно–медицинской экспертизы и другими доказательствами. Все доказательства последовательны, логичны, не противоречат друг другу и на их основании суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. 

Суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и именно невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей М.Е.И. телесных повреждений, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушений требований КоАП РФ при проведении административного расследования по делу и оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми суд не усматривает. 

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального и морального вреда.

Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области нарушения правил дорожного движения. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ; ИНН 

<

***>, КПП 781 345 001, Расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, Код бюджетной классификации 188 1 16 0112301 0001140, ОКТМО 40351 000. УИН № 18810478210340004321.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

<

_>