Судья Арсеньев В.А. дело №22-9832

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мусина А.М. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2019 года, которым 

ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженец и житель города 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 26 июня 2012 года по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 20 мая 2013 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы. На основании вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ постановления суда от 29 июля 2013 года по совокупности преступлений (приговор от 03 октября 2012 года) назначено 7 месяцев лишения свободы, освобожден 13 декабря 2013 года по отбытии;

2) 31 июля 2017 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, 09 января 2018 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, 

3) 13 февраля 2018 года по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к приговору от 31 июля 2017 года к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 07 сентября 2018 года по отбытии;

4) 09 августа 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено и в силу статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав прокурора Чугунову С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, на основании судебного приказа от 04 августа 2003 года будучи обязанным в пользу ФИО1 выплачивать алименты на содержание сына ФИО2, 

<

дата> рождения, ежемесячно в размере ? части со всех видов заработной платы и иного дохода начиная с 29 июля 2003 года до совершеннолетия ребенка, судом признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно в период с 24 марта 2019 года по 27 сентября 2019 года в размере 59 500 рублей, общая сумма задолженности составляет 1 056 542,35 рубля.

В судебном заседании ФИО4 вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Мусин А.М. просит назначить ФИО4 наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку его подзащитный вину признал, раскаялся, осужден за преступление небольшой тяжести и, давая правдивые показания, активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Сергеева Р.Н., апелляционная инстанция считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ФИО4, помимо показаний последнего о том, что алименты на содержание сына не выплачивал, какой-либо материальной помощи на его содержание не оказывал, в воспитании участия не принимает и с ребенком не общается, подтверждается показаниями законного представителя ФИО1, согласно которым осужденный должным образом семью не содержал, помощь не оказывал, сына не навещал, долг по алиментам не погашает, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО4, несмотря на наличие исполнительного производства и неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, алименты на содержание сына не выплачивал, сведений о трудоустройстве не предоставлял, реальных мер для погашения образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, копиями судебного приказа мирового судьи судебного участка №.... города Чистополя от 04 августа 2003 года №2-290/03, постановления о возбуждении исполнительного производства №1100/19/16053-ИП от 11 января 2019 года, постановлением о расчете задолженности по алиментам, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации по части 1 статьи 157 УК РФ.

Назначенное за содеянное и по совокупности приговоров наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО4, смягчающие и все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства; признание вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является. Для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего его смягчения правовых оснований нет.

Необходимость назначения реального лишения свободы и отмены условного осуждения по предыдущему приговору надлежаще мотивированы. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2019 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: