Дело № 12-139/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 10 апреля 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

рассмотрев жалобу адвоката Халатяна Р.С. в защиту интересов ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступила жалоба адвоката Халатяна Р.С. в защиту интересов ФИО2, в которой он выражает свое несогласие с постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Как следует из указанного постановления и представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является район 

<

адрес>, местом рассмотрения дела – 

<

адрес>.

Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы ФИО2 и других материалов дела по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе и в суд по месту рассмотрения дела, которое определяется по правилам ст. 29.5 КоАП РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ и ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается районным судом по месту нахождения органа, только в том случае, если этим органом проводилось административное расследование. Между тем, по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, административное расследование не возбуждалось и не проводилось. Как следует из представленных материалов, административное расследование проводилось о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось на территории Заволжского района г. Ярославля, при этом административное расследование по ст. 12.15 КоАП РФ не проводилось, то в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба адвоката Халатяна Р.С. в защиту интересов ФИО2 подлежит рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля, и должна быть направлена в данный суд по подведомственности со всеми приложенными к ней материалами. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить жалобу адвоката Халатяна Р.С. в защиту интересов ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ярославля. 

Копию настоящего определения направить ФИО2, его защитнику - адвокату Халатяну Р.С. 

Судья Д.К. Жданов