Дело № 12-670/2023

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 24 июля 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Красоткина Юлия Вячеславовна,

рассмотрев жалобу ФИО2 на решение командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 21.05.2024 и на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.04.2024 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, однако решением командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 21.05.2024 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В обоснование жалобы ФИО2 указала, что производство по делу подлежит прекращению, так как в постановлении указано, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.18 КоАП Российской Федерации Однако статья 12.18 части 3 не содержит. После получения ее жалобы вышестоящему должностному лицу инспектор ИДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 вынес определение об исправлении описки и внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении. По мнению подателя жалобы ошибка в номере статьи не может быть признана опиской, так как противоречит статье 29.12.1 КоАП Российской Федерации и изменяет существо вынесенного постановления.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. 

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 18.04.2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, а именно за остановку транспортного средства на тротуаре, что нарушает пункт 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Резолютивная часть постановления содержит указание на часть 3 статьи 12.18 КоАП Российской Федерации.

Определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 от 07.05.2024 в резолютивной части исправлена описка в номере статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1. КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Суд приходит к выводу, что исправление описки не повлекло изменения содержания вынесенного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 постановления, а потому основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7, ст. 30.8 КоАП Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

решение командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 21.05.2024 и постановление по делу об административном правонарушении № от 18.04.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья