Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

...> ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, место жительства: 

<

адрес>, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, оскорбительно приставал, размахивал руками, угрожал физической расправой, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГ задержан ФИО2, который находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, где, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, оскорбительно приставал, размахивал руками, угрожал физической расправой, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу; заявлением ФИО с просьбой о привлечении к административной ответственности неизвестных граждан азиатской внешности, которые ДД.ММ.ГГ, находясь у 

<

адрес>, выражались в его адрес нецензурной бранью, угрожали физической расправой на требования прекратить противоправные действия не реагировали; объяснениями ФИО об обстоятельствах правонарушения; объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГ он находился по адресу: 

<

адрес> увидел пять ранее незнакомых мужчин азиатской внешности, которые, находясь у дома выражались в адрес другого мужчины грубой нецензурной бранью, оскорбляли его и угрожали физической расправой, после были задержаны сотрудниками полиции; объяснениями ФИО2, в которых он признает вину; справкой ЦБДУТГ и другими материалами дела, а так же признательными пояснениями ФИО2 в суде.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства не установлены. 

Суд учитывает данные о личности, обстоятельства содеянного.

Принимая во внимание, изложенное и с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание только в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде 

<

...>

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова