ело № 2-357/2019 «23» января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М. 

При секретаре Балаевой Е. А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что 15.09.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на основании расписки в получении суммы займа от 15.09.2017 года, согласно которой истец в присутствии свидетеля ФИО3 передал в собственность ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся за пользование суммой займа проценты в течение 30 дней с момента востребования.

Как указывает истец, 17.07.2018 года он направил в адрес ответчика требование об уплате суммы займа и процентов на сумму займа, что подтверждается описью вложений в ценное письмо, квитанцией почтового отправления. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России требование прибыло в место вручения 20.07.2017, а 20.08.2018 было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.09.2017 по 08.10.2018 года в размере 56 978 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 года по 08.10.2018 года в размере 6 918 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 839 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца, ФИО4, действующий на основании доверенности № от 17 июля 2018 года сроком на один год, явился в судебное заседание, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил сумму займа в размере 700 000 рублей от истца, которую обязался вернуть в течение 30 дней с момента востребования. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт передачи ответчику денежной суммы в размере 700 000 рублей в порядке займа, данные денежные средства в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращены, а соответственно, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренный договором от 15.09.2017 года срок, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование суммой займа. 

Истец представил расчет процентов за пользование суммой займа за период с с 15.09.2017 по 08.10.2018 года в размере 56 978 рублей 09 копеек. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет заявленных к взысканию процентов произведен истцом на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 6 918 рублей 49 копеек за период с 21.08.2018 года по 08.10.2018 года. Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 839 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 56 978 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 918 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 839 рублей, а всего: 774 735 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья: О. М. Азизова