Дело № 1-491/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 14 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием:государственных обвинителей Кейша М.А., Овсянниковой О.А.

защитника – адвоката Диденко В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

при секретарях Татарской В.В., Окороковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 19 часами 00 минутами и 20 часами 10 минутами 27.07.2020 ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение имущества О.В. с причинением последней значительного материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, со спортивного тренажера на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес> взяла и обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила принадлежащий О.В. сотовый телефон «iPhone 6s» стоимостью 8500 рублей. Спохищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.В. значительный материальный ущерб в обозначенном размере.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая О.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, сообщив, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, предприняты дополнительные меры по заглаживанию вреда, в результате она примирилась с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ей известны.

Выслушав мнение подсудимой, осознававшейнереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит кследующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимой не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: возвращенное потерпевшей имущество – оставить по принадлежности у последней, копии товарного чека и коробки сотового телефона – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Ефремова