Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жижовой Л.С.,

при помощнике судьи Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, являющейся вдовой, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работавшей кухонным работником в СОШ № №, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

находящейся на обязательстве о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

15.10.2019 года примерно в 16 часов несовершеннолетняя Потерпевший №2, находясь в помещении столовой средней общеобразовательной школы №, по 

<

адрес>, по невнимательности оставила телефон «XiamiRedmi 6А», принадлежащий Потерпевший №2 15.10.2019 года примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной столовой на подоконнике обнаружила телефон, принадлежащий Потерпевший №2 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО10 ФИО11 реализуя который ФИО1, находясь в указанном помещении, 15.10.2019 примерно в 16 часов 25 минут, мер к возврату обнаруженного сотового телефона «XiamiRedmi 6А», не приняла, а воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «XiamiRedmi 6А», стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом, в чехле, и с сим-картой материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №2 С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, 15.10.2019 года примерно в 16 часов несовершеннолетняя ФИО4, находясь в помещении столовой средней общеобразовательной школы №, по 

<

адрес> по невнимательности оставила телефон «Iphone 5S», принадлежащий Потерпевший №1 15.10.2019 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной столовой, под столом обнаружила телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, находясь в указанном помещении, 15.10.2019 примерно в 16 часов 35 минут, мер к возврату обнаруженного сотового телефона «Iphone 5S», не приняла, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «Iphone 5S», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД, КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, является вдовой, проживет с несовершеннолетним ребенком, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни её семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возмещение причиненного потерпевшим ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи взрослой дочери и внукам. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, все данные о личности подсудимой, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием процента из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии принятия со стороны подсудимой самостоятельных действий по возмещению вреда и иных мер по заглаживанию вреда не установлено, что не может расцениваться как возмещение ущерба и заглаживание вреда, суд находит, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ не соблюдены, оснований для применения в отношении ФИО12.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон «XiamiRedmi 6А» имей №, имей №, в чехле красного цвета с сим-картой МТС абонентский № – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, телефон «Iphone 5S» Имей:№ – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, скриншот стоимости телефона «XiamiRedmi 6А», копия коробки от телефона«XiamiRedmi 6А», скриншот стоимости телефона «Iphone 5S», копия коробки от телефона «Iphone 5S» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.