УИД: 66RS0044-01-2023-004480-55

Дело № 2-3979/2023 

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 28 декабря 2023 года

(с учетом выходных дней 23.12.2023 и 24.12.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 21 декабря 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3979/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» /далее по тексту- ПАО «Совкомбанк», Банк/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2019 по состоянию на 20.08.2023 в размере 15 208 руб. 65 коп., из которых 11 942 руб. 33 коп.-просроченная ссудная задолженность, 2908 руб. 61 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 357 руб. 71 коп.-иные комиссии, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 608 руб. 35 коп..

Определением Первоуральского городского суда от 26.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2/л.д.34-35/.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> без финансовой защиты.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, допустив просрочку платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2020, на 20.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 909 дней.

По состоянию на 20.08.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 15 208 руб. 65 коп., в том числе 357 руб. 71 коп. – комиссии, 11 942 руб. 33 коп. – просроченная судная задолженность, 2908 руб. 61 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4/л.д.4-5/.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель ПАО «Совкомбанк» уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 608 руб. 35 коп./л.д.49/, указав, что 10.12.2023 ответчиком в добровольном порядке после предъявления исковых требований Банком была погашена задолженность по кредитному договору в размере 15 300 рублей, однако государственная пошлина не была оплачена. В настоящий момент имеется задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины в размере 608 руб. 35 коп./л.д.49/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.49/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.41/. 

Допрошенный в судебном заседании 23.11.2023 ответчик ФИО2 суду пояснил, что ФИО3 приходилась ему матерью, также указал, что согласен на взыскание денежной суммы в размере 15 208 руб. 65 коп. в счет исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>, заключенному между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» 26.08.2019.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступила квитанция об оплате денежной суммы в размере 15 300 рублей, справка ПАО «Совкомбанк» от 11.12.2023 о закрытии кредитного договора 

<

***> от 26.08.2019 – 11.12.2023, отсутствии задолженности по кредитному договору

<

***> от 26.08.2019/л.д.47/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.43/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО2., ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо -нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением врио нотариуса 

<

адрес> ФИО4 – ФИО5 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица врио нотариуса 

<

адрес> ФИО4 – ФИО5.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 26.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> без финансовой защиты.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

15.05.2021 ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданной 17.05.2021 ОЗАГС 

<

адрес> /л.д. 27 оборот/.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное №. Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО2, которыми ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>/л.д.30, 30 оборот/.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО3 остались неисполненными обязательства по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2019, размер задолженности составил 15 208 руб. 65 коп., в том числе 357 руб. 71 коп. – комиссии, 11 942 руб. 33 коп. – просроченная судная задолженность, 2908 руб. 61 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В связи с этим указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО3 

В ходе рассмотрения дела 11.12.2023 ответчик ФИО2 произвел уплату задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 26.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в размере 15 300 рублей/л.д.46а, 47/. В связи с чем истец уточнил исковые требования и не настаивал на взыскании указанной суммы.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 608 руб. 35 коп. при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от 24.08.2023 на сумму 608 руб. 35 коп./л.д.9/.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2019 была погашена после обращения истца в суд с настоящим иском, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 608 руб. 35 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые публичного акционерного общества «Совкомбанк»/ИНН 

<

***>/ к ФИО1/№/, ФИО2 /№/ о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет и в пределах перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 608 руб. 35 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова