Дело № 1-5/2025

73RS0002-01-2024-005643-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск. 26 декабря 2025 г.

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Кузина Д.Г.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Митиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО14А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО15В., точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес> вместе с ранее незнакомым ему ФИО5 В это время между ФИО12. и ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО21. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО5 Во исполнении своего преступного умысла, ФИО16А. находясь в вышеуказанные время и месте, умышленно, со значительной силой, нанес ФИО5 не менее 4 ударов кулаком своей правой руки в область лица последнего, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения. В продолжении своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО17А., находясь в вышеуказанные время и месте, вытолкал ФИО5 из вышеуказанного подъезда на улицу, где со значительной силой нанес не менее 4 ударов кулаками правой и левой руки в область лица последнего, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения. От нанесенных ударов, ФИО5 упал на асфальт, после чего ФИО18А. в продолжении своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к лежащему на асфальте ФИО5 и нанес ему не менее 5 ударов кулаками правой и левой руки в область лица и по жизненно важному органу - голове, а также не менее 4 ударов ногами в область живота и спины ФИО5, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П признаны взаимосвязанными положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст.21 (ч.1), 23 (ч.1), 46 (ч.ч.1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В Постановлении Конституционного Суда отмечено, что если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Засвияжский районный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ, и было постановлением суда назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, постановлением Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с заключением подсудимым ФИО13. контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, а также с прохождением им военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации в период мобилизации.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила информация о смерти ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила копия свидетельства о смерти ФИО1, из которой усматривается, что ФИО19А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было возобновлено.

В судебном заседании государственным обвинителем, после обозрения свидетельства о смерти ФИО1 из которого в действительности следует, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ, было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении не возражал против прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1 Также просил, его вещи, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, возвратить ему.

Законный представитель ФИО1 – его супруга ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в ее отсутствие, указав, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего, то есть по нереабилитирующему основанию, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает, в том числе и с целью возможной реабилитации ФИО2 Также сообщила, что вещи ФИО1, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, ей не нужны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7 согласилась с ходатайством гособвинителя о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, исследовав свидетельство о смерти серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО20А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО23 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, учитывает мнение потерпевшего ФИО5 и законного представителя ФИО22

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 4, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, прекратить, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО11.

Вещественные доказательства:

- куртку черного цвета, брюки черного цвета, ремень, футболку красного цвета, платок синего цвета, трусы синего цвета, одну пару кроссовок, носки черного и синего цвета, сумку из материала типа «кожа», принадлежащие потерпевшему ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, - возвратить потерпевшему ФИО5 в полное владение;

- одну пару кроссовок черного цвета, пару носков черного цвета, шорты из ткани черного цвета, жилет из ткани черного цвета, футболку из ткани темно-синего цвета, принадлежавшие подсудимому ФИО1, 3 марлевых тампона с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, - уничтожить;

- диск с аудиозаписью разговора со службой 112 МЧС России по Ульяновской области, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Навасардян В.С.