Дело № 2-11673/2024

УИД №16RS0042-03-2023-011758-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 23.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ... нет ФИО1

АО «АльфаСтрахование» перечислило по суброгационному требованию в ООО «СК «Согласие» в котором было застраховано транспортное средство Volkswagen государственный регистрационный знак ..., составила 170200 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 170200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ... нет ФИО1

АО «АльфаСтрахование» перечислило по суброгационному требованию в ООО «СК «Согласие» в которым было застраховано транспортное средство Volkswagen государственный регистрационный знак 

<

***>, составила 170200 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 4604 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (вод.удост. ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) ущерб в порядке регресса в размере 170200 (Сто семьдесят тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 (Четыре тысячи шестьсот четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева 

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024.