П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 28 ноября 2018 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-316/2018 по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, ДД.ММ.ГГГГ. при проведении сотрудниками полиции проверочного мероприятия по соблюдению миграционного законодательства, поставленный на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, фактически, в нарушении миграционного законодательства, фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ч. 2 ст. 11 ФЗ 115 от 2002г. «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации». 

ФИО1 судом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вмененного ему в вину административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что административное правонарушение, фактические обстоятельства которого изложены в составленном на него протоколе об административном правонарушении, которые он не оспаривает, совершил по причине незнания действующего миграционного законодательства. На территории Российской Федерации находится на законном основании, имеет право пребывания до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме полного признания ФИО1 факта совершения вмененного ему в вину административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, материалом проверки, которые оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении порядка выбора места жительства, что влечет назначение административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на обеспечение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть только при назначении ФИО1 наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, без депортации иностранного гражданина за пределы Российской Федерации. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Назначенный ФИО1 судом штраф зачислить в Федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Самарской области; ИНН 

<

***>; КПП 631601001; банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК банка 043601001; ОКТМО 36604000; р/с 

<

***>; КБК 18811609000016000140; КА 623

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения.

СУДЬЯ