Дело №5-367/2023

УИД 91RS0019-01-2023-004631-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Симферополь, 

ул. К. Маркса, д. 17

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым 

<

данные изъяты>, рассмотрев в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №), в отношении 

ФИО2 Бахтиёра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом Республики Узбекистан, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>А, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>А, выявлен факт нарушения в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Узбекистана ФИО2, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации после окончания действия патента. В связи с чем, ФИО2 нарушил требования ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

Действия (бездействие) ФИО2 квалифицированы должностным лицом УВМ МВД по 

<

адрес> по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации не умышленно, а в силу того, что по истечению срока действия патента смог приобрести билет только на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 просил назначить ему наказание в виде административного штрафа и не выдворять его за пределы Российской Федерации, поскольку в настоящее время он легально находится на территории Российской Федерации, официально работает. Семья ФИО2 очень нуждается в материальной поддержке последнего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, пояснившего, что в настоящее время ФИО2 законно находится на территории Российской Федерации, у него оформлены документы на работу, полагавшего достаточным для ФИО2 наказание в виде административного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В соответствии с положениями части 5 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2, поддержанными в судебном заседании; паспортом гражданина Узбекистана на имя ФИО2; копией электронного билета; сведениями на лицо, пересекавшее границу РФ, сведениями из информационных ресурсов «Проверка ППО Территория», ЦБДУИГ; пояснениями, данными ФИО2 в судебном заседании. 

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание, что совершение вменяемого административного правонарушения с учетом обстоятельств его совершения не свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к требованиям публичного права и не представляет угрозу охраняемым общественным отношениям. 

Пребывая на территории Российской Федерации после окончания действия патента, ФИО2 принял меры и при первой возможности самостоятельно выехал ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации. В настоящее время ФИО2 законно находится на территории Российской Федерации с целью работы, легально осуществляет трудовую деятельность, что подтверждено должностным лицом УВМ МВД по 

<

адрес> ФИО1 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины и считает, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находиться в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – в виде административного штрафа, но без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, определенных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд -

постановил:

ФИО2 Бахтиёра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<

данные изъяты> 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Симферопольский районный суд Республики Крым, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья ФИО3