ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя Филиппова С.Н.; 

подсудимого ФИО7;

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. 

Водительское удостоверение ФИО7 было изъято сотрудниками полиции МОМВД России «

<

адрес>» и направлено для исполнения наказания в ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть, течение срока лишения специального права ФИО7 началось ДД.ММ.ГГГГ и должно закончиться ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени, предшествующий 23 часам 20 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, у ФИО7, находящегося на территории ООО «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащего его жене ФИО1., в состоянии опьянения. 

Реализуя возникший умысел, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 23 часам 20 минутам, умышленно сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащего его жене ФИО1., стоящего на территории ООО «Рифей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории 

<

адрес>, начав движение от территории указанной организации, до тех пор, пока в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ не был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» в районе 

<

адрес>.

В связи с наличием у ФИО7 признаков опьянения - покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>», на основании ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.20 мин. было принято решение об отстранении ФИО7 от управления автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.32 мин. был составлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с наличием у ФИО7 признаков опьянения, инспектор ДПС ЭГИБДД МОМВД России «

<

адрес>», являющийся уполномоченным должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, потребовал от ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО7, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, находясь возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты, отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ ФИО7 выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе № № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить его письменные показания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО7 показал, что он проживает с женой и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности механика в ООО «

<

адрес>», заработную плату еще не получал, но ему известно о том, что ежемесячный заработок будет составлять около 

<

адрес> рублей в месяц. На учете у врачей - 

<

данные изъяты> не состоит. В армии он не служил, в связи с каким-то психическим расстройством, каким именно, точно не знает. Больше никаких серьезных заболеваний и травм он не имеет. Спиртное он употребляет периодически, так же эпизодически употребляет наркотические вещества. Наркоманом себя не считает, так как считает, что употребляет наиболее легкий вид наркотиков - марихуану, и сможет прекратить это делать, когда захочет. В лечении от наркомании не нуждается. Ранее он судим не был. Он имеет водительское удостоверение категории «№» и водительский стаж у него с 2001 года. Ранее, в июне 2018 года он совершил административное правонарушение, связанное с управлением автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 19 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД он до настоящего времени не сдал, почему, объяснить не может. Ему известно о том, что в случае, если водитель не сдал водительское удостоверение, то течение срока лишения права управления транспортным средством наступает с момента изъятия водительского удостоверения. Штраф он полностью не заплатил. Ему известно, что до окончания наказания и в течение года, после его окончания, он считается подвергнутым административному наказанию. Его жене принадлежит автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион. Документы на машину оформлены на имя жены, он так же вписан в полис обязательного страхования и имеет право управления автомобилем. В первых числах октября 2018 года он при помощи своего телефона на улице 

<

адрес>, кажется на 

<

адрес>, вышел в Интернет, он знал, что на определенных сайтах можно купить наркотические вещества, он хотел купить марихуану, зашел на сайт под названием «

<

адрес>», где оставил сообщение о том, что хотел бы купить наркотики, точнее из представленного на сайте перечня выбрал марихуану, стоимостью 1200 руб. кажется, точно не помнит. Он расплатился электронными деньгами (биткоинами) в сумме 1200 руб., после чего ему переслали точные координаты места, где должны храниться наркотики. Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел к указанному ему месту нахождения наркотиков, они находились прикопанными в землю под деревом в лесополосе на выезде из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. У него были точные координаты места, где они находились, он при помощи GPS-навигатора нашел это место, откопал сверток с наркотиками, там действительно была марихуана, вес сказать он не может. Он взял наркотики, пришел в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> выкурил приобретенный наркотик полностью, курил он один. Сразу после употребления наркотиков он почувствовал состояние опьянение, которое продержалось примерно около 2 часов, потом сознание прояснилось, и он пришел домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером он ремонтировал машину своей жены на территории ООО «

<

адрес>», расположенного на 

<

адрес> и около полуночи, может быть за полчаса до нее, то есть около 23 часов 20-30 минут, он решил поехать в магазин, расположенный по 

<

адрес> для того, чтобы купить сигарет. Когда он проезжал по 

<

адрес>, то в районе д. № указанной улицы его остановили сотрудники ДПС. Он вышел из машины, представился. Сотрудники ДПС уточнили у него, не употреблял ли спиртное либо наркотики перед тем, как сесть за руль автомобиля. Он сказал, что ничего подобного не употреблял. Однако сотрудники полиции не поверили и сообщили, что у него имеются ряд внешних признаков, указывающих на то, что он находится в состоянии опьянения, поэтому они отстраняют его от управления автомобилем. Они пригласили двух понятых - не знакомых ему мужчин, в присутствии которых составили протокол об отстранении его от управления автомобилем. После составления протокола, сотрудник полиции передал документ ему и понятым, они прочитали протокол и подписали его. Он был согласен с решением об отстранении его от управления автомобилем и подписал протокол. После этого сотрудники ДПС в присутствии этих же понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Тогда сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, он снова отказался. Он знал, что наркотические вещества содержатся в организме длительное время и, что при проведении медицинского освидетельствования, обязательно будет установлен факт употребления им наркотиков и наличие наркотиков в его организме, поэтому он отказался. Сотрудники ДПС составили еще один протокол, в который он сам написал, что не согласен с проведением ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписал протокол. Понятые так же расписались в протоколе. Ему известно о том, что лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования, относится к лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Он согласен со временем отстранения его от управления автомобилем - 23 часа 20 минут, а так же со временем составления протокола - 23 часа 32 минуты, а так же со временем его отказа от прохождения освидетельствования - 23 часа 54 минуты. Его объяснения сотрудники полиции записали, машину изъяли и поставили на охраняемую стоянку, позже его жена забрала автомобиль. Он полностью признает свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водительское удостоверение было у него изъято в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО7 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3., следует, что он работает ст.инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном дежурстве совместно с начальником ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО4. в рамках операции «Кольцо» в 

<

адрес>, где они осуществляли проверку соблюдения законодательства в сфере дорожного движения. Около 21 часа они находились на 

<

адрес>, где незадолго до 23 часов 30 минут они обратили внимание на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № регион, который двигался по проезжей части автодороги по 

<

адрес>. Он и ФИО4 остановили автомобиль в районе 

<

адрес>, подошли к остановленной машине. Понимая, что время остановки транспортного средства имеет значение для верного процессуального оформления документов в дальнейшем, он посмотрел на часы и зафиксировал время, когда они остановили автомобиль. Время остановки автомобиля составило 23 часа 20 минут. Он видел, что в машине на водительском месте находится незнакомый ему молодой мужчина. Кто, кроме него был еще в машине, он уже не помнит.

Водитель вышел им навстречу из машины и представился, как ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил документы на автомобиль. На вопрос о наличии водительского удостоверения ФИО7 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. По внешнему виду ФИО7 было очевидно, что он находится в состоянии сильного опьянения, у него было красное лицо, его поведение и внешний вид четко указывали на то, что мужчина находится в состоянии опьянения. Они уточнили у ФИО7, не употреблял ли он спиртное либо наркотические вещества. ФИО7 признался, что действительно, непосредственно перед тем, как сесть за руль автомобиля, он употреблял наркотики. В связи с этим, на основании ст.27.12 КоАП РФ, им было принято решение об отстранении ФИО7 от управления автомобилем. Для того, чтобы обеспечить участие понятых, они остановили проезжающих мимо них незнакомых мужчин, и попросили их принять участие в качестве понятых при оформлении документов. Они согласились. С целью отстранения ФИО7 от управления автомобилем, им был составлен протокол № №, в который он вписал анкетные данные ФИО7, данные о его машине, а так же основания для отстранения, время остановки автомобиля ФИО7 - 23 час. 20 мин., время составления протокола - 23 час. 32 мин. ФИО7 был согласен с решением о его отстранении от управления автомобилем, он и понятые прочитали составленный протокол и подписали его. После этого, в присутствии этих же понятых с целью установления степени опьянения ФИО7, последнему в присутствии 2-х понятых им было предложено пройти обследование на алкотекторе. ФИО7 отказался. Тогда в присутствии этих же понятых им было предложено ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО7 снова отказался, что при этом пояснил, он уже не помнит. Тогда им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № №, в который ФИО7 собственноручно вписал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После этого в протоколе расписались понятые и ФИО7 Копию всех составленных документов он вручил ФИО7, понятых отпустил. Объяснения ФИО7 о том, что он употреблял наркотики перед управлением автомобилем, они записали. Проверив по информационно-поисковой базе ПК -Административная практика» УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ими было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, со штрафом в размере 30 000 руб., которое было им не исполнено, и срок его действия не истек. Водительское удостоверение ФИО7 до настоящего времени в ГИБДД не сдал. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, в течение трех рабочих дней ФИО7 свое водительское удостоверение не сдал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ течение срока лишения права управления транспортным средством прерывалось, то есть на дату совершения следующего правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, свое наказание ФИО7 не исполнил. Таким образом, в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем им был написан рапорт, зарегистрированный в КУСП МОМВД России «Алексинский». Автомобиль ФИО7 по его просьбе они передали близкому лицу ФИО7. Ему известно о том, что в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ (л.д.12-16). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4., следует, что он работает начальником ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном дежурстве совместно со ст. инспектором ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» ФИО3. в рамках операции «Кольцо» в 

<

адрес>, где осуществляли проверку соблюдения законодательства в сфере дорожного движения. Около 21 часа они находились на 

<

адрес>, где незадолго до 23 часов 30 минут обратили внимание на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № регион, который двигался по проезжей части автодороги по 

<

адрес>. Они остановили автомобиль в районе 

<

адрес>, подошли к остановленной машине. Понимая, что время остановки транспортного средства имеет значение для верного процессуального оформления документов в дальнейшем, он посмотрел на часы и зафиксировал время, когда они остановили автомобиль. Время остановки автомобиля составило 23 часа 20 минут. Он видел, что в машине на водительском месте находится незнакомый ему молодой мужчина. Кто, кроме него был еще в машине, он уже не помнит. Водитель вышел им навстречу из машины и представился, как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил документы на автомобиль. На вопрос о наличии водительского удостоверения ФИО7 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. По внешнему виду ФИО7 было очевидно, что он находится в состоянии сильного опьянения, у него было красное лицо, его поведение и внешний вид четко указывали на то, что мужчина находится в состоянии опьянения. Они уточнили у ФИО7, не употреблял ли он спиртное либо наркотические вещества. ФИО7 признался, что действительно, непосредственно перед тем, как сесть за руль автомобиля, он употреблял наркотики. В связи с этим, на основании ст.27.12 КоАП РФ, ими было принято решение об отстранении ФИО7 от управления автомобилем. Для того, чтобы обеспечить участие понятых, они остановили проезжающих мимо них незнакомых мужчин, и попросили их принять участие в качестве понятых при оформлении документов. Они согласились. С целью отстранения ФИО7 от управления автомобилем, ст.инспектором ОГИБДД МОМВД России 

<

адрес>» ФИО3. был составлен протокол № №, в который он вписал анкетные данные ФИО7, данные о его машине, а так же основания для отстранения, время остановки автомобиля ФИО7 - 23 час. 20 мин., время составления протокола - 23 час. 32 мин. ФИО7 был согласен с решением о его отстранении от управления автомобилем, он и понятые прочитали составленный протокол и подписали его. После этого, в присутствии этих же понятых с целью установления степени опьянения ФИО7, последнему в присутствии 2-х понятых ст.инспектором ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» ФИО3 было предложено пройти обследование на алкотекторе. ФИО7 отказался. Тогда в присутствии этих же понятых ст.инспектором ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» ФИО3. было предложено ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО7 снова отказался, что при этом пояснил, он уже не помнит. Тогда ст.инспектором ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» ФИО3. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № №, в который ФИО7 собственноручно вписал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После этого в протоколе расписались понятые и ФИО7 Копию всех составленных документов ФИО3 вручил ФИО7, понятых отпустил. Объяснения ФИО7 о том, что он употреблял наркотики перед управлением автомобилем, они записали. Проверив по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ими было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей, которое было им не исполнено, и срок его действия не истек. Водительское удостоверение ФИО7 до настоящего времени в ГИБДД не сдал. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, в течение трех рабочих дней ФИО7 свое водительское удостоверение не сдал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ течение срока лишения права управления транспортным средством прерывалось, то есть на дату совершения следующего правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ свое наказание ФИО7 не исполнил. Таким образом, в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем инспектор ОГИБДД ФИО3. написал рапорт, зарегистрированный в КУСП МОМВД России «

<

адрес> Автомобиль ФИО7 по его просьбе они передали близкому лицу ФИО7. Ему известно о том, что в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ (л.д.17-21).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5., следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, примерно около 23 час. 30 мин., он на своем автомобиле проезжал 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему присутствовать в качестве понятого при оформлении документов об управлении нетрезвым водителем транспортным средством. Он согласился. Он увидел, что на обочине автодороги стоит автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.номер он не помнит. Рядом находились сотрудники ДПС в форменной одежде и незнакомый ему мужчина. Он слышал, как сотрудники полиции называли его ФИО7. Он ФИО7 практически не рассмотрел, помнит, что он молодой, ему показалось, что у него светло-рыжие волосы. Находился ли ФИО7 в состоянии опьянения, он сказать не может, он вел себя спокойно, молчал, не спорил с сотрудниками полиции. Вторым понятым был незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции объяснили им то, что ФИО7 управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем они отстраняют его от управления транспортным средством. В присутствии его и второго понятого, сотрудники полиции составили протокол об отстранении ФИО7 от управления автомобилем, так как он находился в состоянии опьянения. После оформления документа, сотрудник ДПС передал документ ему и второму понятому. Проверив правильность составления, он и второй понятой расписались в документе. ФИО7 так же подписал протокол. Копию протокола работники ДПС вручили ФИО7. После этого сотрудник ДПС предложил ФИО7 пройти исследование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них прибора, ФИО7 отказался, тогда сотрудник ДПС предложил ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, ФИО7 снова отказался, почему, он уже не помнит, на сколько он помнит, ФИО7 просто сказал, что не будет проходить обследование. Тогда сотрудники полиции составили еще один протокол о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование, в котором он и второй понятой так же расписались. ФИО7 собственноручно вписал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования и подписал документ. Копию протокола сотрудники полиции вручили ФИО7. После этого он уехал. Что конкретно ФИО7 пояснял сотрудникам полиции, он уже не помнит, но ФИО7 был согласен с тем, что находился в состоянии опьянения. Больше он ФИО7 никогда не встречал. От работников полиции он узнал о том, что в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ (л.д.22-25). 

Помимо этого вина ФИО7 подтверждается и письменными материалами по делу:

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством и протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.28-30,31,32);

Рапортом ст. инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» капитана полиции ФИО3. о том, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» майором полиции ФИО4. в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем с признаками опьянения. Водитель ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. При проверке водителя ФИО7 по информационно- поисковой базе ПК «ФИС ГИБДД М», установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.8);

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев (л.д.55-57);

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО7 принадлежащего ему водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41);

Протоколом осмотра, приобщения и сдачи на хранение вещественного доказательства - водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-49).

Оценив приведенные показания свидетелей, суд считает, что они по основным юридически значимым для дела обстоятельствам носят последовательный и подробный характер и не противоречат друг другу. Оснований не доверять им у суда не имеется. 

С учетом изложенного, оглашенные показания свидетелей по делу суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах ФИО7 не допущено, право на защиту соблюдено. О правдивости показаний ФИО7 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями свидетелей. Указанные сведения могли быть известны только лицу, непосредственно принимавшему участие в совершении преступления, в связи с чем суд признает показания подсудимого достоверными и допустимыми.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события преступления, так и виновности подсудимого в его совершении, и квалифицирует действия ФИО7 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО7 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.90,92), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.85), при осмотре ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией при 

<

адрес> был признан «

<

данные изъяты>», Пр. №, зачислен в запас (л.д.88).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 хроническим 

<

данные изъяты> не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему правонарушения. У него обнаруживаются 

<

данные изъяты> черты характера. На это указывают данные анамнеза: посредственное обучение в школе и училище, привлечение к уголовной ответственности с подросткового возраста, освобождение от службы в армии по 

<

данные изъяты>, отсутствие в жизни каких-либо психотических эпизодов. Вывод подтверждается обследованием, 

которое не выявило у ФИО7 продуктивных психотических расстройств, а так же существенных нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, не достигающих степени патологических расстройств личности, критических и прогностических способностей, при наличии правильного понимания цели экспертизы, сути юридической ситуации, своего процессуального положения. Таким образом, ФИО7 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО7 так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от 

<

данные изъяты> у ФИО7 не выявлено, (л.д.67-69).

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при таком наказании, достигнуты быть не могут.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенное ФИО7 преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

По составу преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, санкция наряду с обязательными работами предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с лишением права заниматься определенной деятельностью - с лишением права управлять транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол № № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; водительское удостоверение серии № № на имя ФИО7, находящееся на хранении в ОГИБДД России «

<

адрес>»-оставить в распоряжении ОГИБДД России «

<

адрес>».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Пестрецов