решение

 суда составлено в окончательной форме 17.07.2017 года

№2-3828/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

адрес> Подольск о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанного земельного участка. Однако, истец лишен возможности оформить право собственности иначе как в судебном порядке, поскольку при жизни наследодатель не успела зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, а потому он вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель 

<

адрес> Подольск ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования признает.

Третье лицо - представитель СТ «Искра» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ФИО2, на основании договора купли-продажи земельного участка, зарегистрированного в Подольском райкомземе № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Согласно кадастровому паспорту, земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.7).

Однако, истец лишен возможности оформить право собственности иначе как в судебном порядке, поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, а потому он вынужден обратиться в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельного участка, поскольку нотариусу не представлен правоустанавливающий документ (договор купли-продажи), а также Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 8, 12 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что он является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2 (л.д.15-51), фактически принял наследство, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в порядке статьи 333.19 НК РФ, в размере 15631 руб. 24 коп. (1486248 рублей л.д.6 - 1000000 рублей) х 0,5% + 13200 рублей).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд 

РЕШИЛ 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 15631 руб. 24 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян