Судья Крутских С.В. 44у-227-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда 

г. Пермь 13 октября 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б.,

ФИО1,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре постановления Чердынского районного суда Пермского края от 13 марта 2017 года, которым в отношении

ФИО2, дата рождения, уроженца ****, судимого:

6 июля 2000 года Ленинским районным судом г. Перми по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

28 июля 2000 года Дзержинским районным судом г. Перми по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

18 августа 2000 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

22 августа 2000 года Свердловским районным судом г. Перми по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

13 сентября 2000 года Свердловским районным судом г. Перми по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

25 сентября 2000 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

30 октября 2000 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;

6 декабря 2000 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

19 декабря 2000 года Индустриальным районным судом г. Перми по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

24 января 2001 года Ленинским районным судом г. Перми по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

1 марта 2001 года Ленинским районным судом г. Перми по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

15 марта 2001 года Индустриальным районным судом г. Перми по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

16 мая 2001 года Свердловским районным судом г. Перми по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 11 марта 2004 года по постановлению Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 10 марта 2004 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней;

12 октября 2004 года Ленинским районным судом г. Перми по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 4 сентября 2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 23 августа 2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня;

6 августа 2007 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по пп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

27 августа 2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

25 октября 2007 года Кировским районным судом г. Перми по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

12 ноября 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

17 декабря 2007 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 марта 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

16 мая 2008 года Кировским районным судом г. Перми по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 июля 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2012 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 11 дней;

21 мая 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (20 преступлений) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, УК РФ к 6 годам лишения свободы;

15 июля 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

22 июля 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать ФИО2 осужденным:

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 6 июля 2000 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, исключен из приговора квалифицирующий признак «неоднократно»;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28 июля 2000 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, исключен из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 августа 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, исключены из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», по хищениям от 26 апреля 2000 года на сумму 4 810 рублей у К. и от 26 апреля 2000 года у Г. на 1 800 рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 22 августа 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, исключен из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13 сентября 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, исключен из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 сентября 2000 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, исключены из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», по хищениям от 10 апреля 2000 года у М. на сумму 1100 рублей, от 22 апреля 2000 года у Е. на 2 500 рублей, от 28 апреля 2000 года у С. на 4 900 рублей, от 30 апреля 2000 года у К1. на 950 рублей, у Г1. на 3 000 рублей, у Х. на 1 000 рублей и 2 800 рублей, у П. на 800 рублей, у С1. 1 000 рублей, у С2. на 4 000 рублей, у Т. на 1 500 рублей, у Т1. на 1 500 рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 октября 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, исключен из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», по хищениям у Ц. на 800 рублей, у Ф. на 2 100 рулей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба»; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 декабря 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, исключен из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», из всех эпизодов хищений, кроме кражи от 7 января 1999 года у Ш. на 12 500 рублей и 3 ноября 1999 года у Р. на 9 200 рублей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным к 6 годам 5 месяцам лишения свободы,

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19 декабря 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, исключены из приговора квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 24 января 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, исключены из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», по хищению у потерпевшей А. на общую сумму 4 550 рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 1 марта 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, исключен из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 марта 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, исключены из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», по хищению от 24 марта 2000 года у Г2. на 4 400 рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16 мая 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, исключены из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», по хищениям от 28 января 1998 года у Е1. на 2 000 рублей, от 9 октября 1998 года у Б. на 1 300 рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считать ФИО2 осужденным к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

считать ФИО2 освобожденным 11 марта 2004 года по постановлению Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 10 марта 2004 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 29 дней;

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Перми от 12 октября 2004 года в соответствие с действующим законодательством отказано, в соответствии со ст. 70 УК РФ постановлено считать ФИО2 осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

считать ФИО2 освобожденным 4 сентября 2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 23 августа 2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня;

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Перми от 6 августа 2007 года в соответствие с действующим законодательством отказано, в соответствии со ст. 70 УК РФ постановлено считать ФИО2 осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 августа 2007 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, исключен из приговора по хищениям от 28 ноября 2006 года у С3. на 3 000 рублей, от 26 марта 2007 года у З. на 3 600 рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», считать ФИО2 осужденным в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 25 октября 2007 года за 5 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое; за 4 преступления, предусмотренные по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, исключен из приговора по всем хищениям квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать ФИО2 осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 ноября 2007 года за 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 декабря 2007 года за 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Р1.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, исключен из приговора по хищению у Р1. на сумму 3 000 рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, постановлено считать ФИО2 осужденным к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28 марта 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 16 мая 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Н.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, исключен из приговора по хищению у Н. на сумму 4 600 рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать ФИО2 осужденным в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

считать ФИО2 освобожденным 2 июля 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2012 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней;

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 21 мая 2013 года в соответствие с действующим законодательством отказано, постановлено считать ФИО2 осужденным по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 15 июля 2013 года ФИО2 освободить от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, по хищению на сумму 1500 рублей, в связи с декриминализацией деяния, постановлено считать ФИО2 осужденным в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 22 июля 2013 года в соответствие с действующим законодательством отказано, постановлено считать ФИО2 осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда и передаче дела на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос об изменении судебного решения и снижении наказания. В обоснование своей позиции указывает, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменилась категория тяжести совершенных им преступлений. Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ст. 158 УК РФ введен альтернативный вид наказания – принудительные работы. Указанные обстоятельства, улучшающие его положение, не были приняты судом во внимание.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. 

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Указанные требования закона суд при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО2 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством выполнил не в полной мере.

Суд не учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, согласно которым санкции ст. 158 УК РФ дополнены таким видом наказания, как принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденного.

Кроме того, принимая во внимание, что по приговорам, вынесенным в отношении ФИО2 в 2000-2001 гг., в его действиях признан опасный рецидив преступлений с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 21 декабря 1995 года, которым он был осужден по ст. 15, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 7 июня 1997 года, суду также следовало рассмотреть вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством и приговора от 21 декабря 1995 года.

Изложенное свидетельствует о том, что ходатайство осужденного разрешено не в полном объеме, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшим на исход дела. 

При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 13 марта 2017 года в отношении ФИО2 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий подпись 

Судья