Дело №12-417/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 января 2019 года город Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката Федосеева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ИФНС России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ИФНС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым руководитель ООО «Тамбовсоюзлифтмонтаж» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ИФНС России по 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении руководителя ООО «Тамбовсоюзлифтмонтаж» ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ за нарушение требований п.2 ст.9 и п.2 ст.3 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся в том, что руководителем ООО «Тамбовсоюзлифтмонтаж» ФИО1 не была исполнена обязанность по подаче заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случае, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии признаков неплатежеспособности.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное. В обосновании жалобы указал, что для привлечения его к административной ответственности как руководителя, необходимо установить, что у ООО «Тамбовсоюзлифтмонтаж» возникли долговые обязательства только после возникновения признаков неплатежеспособности, а также в постановлении должны быть указаны реальные суммы задолженности. 

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Федосеев В.И. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель ИФНС России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 указали, что считают оспариваемое постановление законным и обоснованным, вину ФИО1 в его совершении подтвержденной материалами дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 5 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве)

Согласно положениям ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: 

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. 

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств ( п.2 ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно положениям п.2 ст.3 указанного Федерального закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Факт совершения руководителем ООО «Тамбовсоюзлифтмонтаж» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст. 14.13 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Тамбовсоюзлифтмонтаж» имелась задолженность по налогам, штрафам, пени на сумму свыше 300000 рублей, что являлось основанием возникновения обязанности по подаче заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При назначении наказания ФИО1 как должностному лицу общества в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым руководитель ООО «Тамбовсоюзлифтмонтаж» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова. 

Судья подпись М.С. Толмачева 

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева