Дело № 2-507/2025 (2-3695/2024) 

УИД 21RS0023-01-2024-007395-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО30,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от дата (с учетом свидетельства о заключении брака -----, выданного дата),

ответчика ФИО16, 

третьих лиц ФИО23, ФИО3, ФИО21, ФИО24,

прокурора ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО57, с учетом уточнений, к ФИО5 ФИО58, ФИО8 ФИО59, Ильину ФИО60, ФИО8 ФИО61 о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО5 ФИО62 в лице представителя ФИО41 ФИО63 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО5 ФИО64, ФИО8 ФИО65, Ильину ФИО66, ФИО8 ФИО67 о признании ФИО9 ФИО68 о признании ФИО11 ФИО69, ФИО8 ФИО70, Ильина ФИО71, ФИО8 ФИО72 утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресам: Чувашская Республика, адрес, -----; снятии ФИО8 ФИО73, Ильина ФИО74, ФИО8 ФИО75 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Первоначальные и уточненные исковые требования мотивированы тем, что жилые помещения – две квартиры, расположенные по адресам: Чувашская Республика, адрес, являются муниципальной собственностью. Семье ФИО42 как многодетной семье по ордеру на жилое помещение ----- от дата, выданного на основании постановления главы администрации адрес, предоставлены два жилых помещения – адрес -----, расположенные в адрес. В квартиру были вселены: ФИО5 ФИО76 (умер дата), ФИО5 ФИО77 (умерла дата), ФИО5 ФИО78, Ильин ФИО79 (умер дата), Ильин ФИО80 (умер дата), ФИО42 (в настоящее время – ФИО47) ФИО81, ФИО5 ФИО82 (умер дата), ФИО42 (в настоящее время – ФИО3) ФИО83, ФИО5 (в настоящее время – ФИО48) ФИО84, ФИО5 ФИО85 (умер дата), ФИО5 ФИО86, ФИО5 (в настоящее время – ФИО49) ФИО87, ФИО5 ФИО88, ФИО5 ФИО89 (умер дата). В последующем ФИО92 Кристина Владиславовна (третье лицо) и ее несовершеннолетние дети ФИО14, дата года рождения, и ФИО15, дата, ФИО16 (ответчик), ФИО17 (ответчик), ФИО18 (ответчик), ФИО19 (третье лицо), ФИО20 (третье лицо), ФИО21 (третье лицо), ФИО22 (третье лицо). На дату подачи уточненного иска в обозначенных жилых помещениях ФИО5 ФИО93, Колпакова ФИО94, Ильина ФИО95, Ильин ФИО96, Ильина ФИО97 не проживают, добровольно выехали из этих жилых помещениях, забрали все свои вещи, плату за жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, расходы на содержание жилого помещения не несут. Их выезд носил добровольный характер, при этом препятствия в пользовании жилым помещением для их проживания не чинились. С момента выезда ответчики попыток вселиться в эти жилые помещения не предпринимали. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг на эти жилые помещения несет истец и лица, зарегистрированные в этих жилых помещениях, не указанные в числе ответчиков. С учетом положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Чувашской Республики от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае выезда нанимателя и членов семьи нанимателя в другое жилое помещение договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истцом заявлены вышеуказанные уточненные исковые требования. 

Истец ФИО10 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме. Пояснил, что обозначенные в иске жилые помещения предоставлены семье В-вых и в настоящее время используются на условиях договора социального найма. Ответчик ФИО11 много лет назад выехал из этих квартир и использует для постоянного проживания другое жилое помещение, в эти квартиры вновь вселиться не пытался. Ответчик ФИО12 являлась супругой ФИО13 (брата истца), была вселена без регистрации, затем родились их дети ФИО25, ФИО28, ФИО29, которые некоторое время проживали в адрес, затем ФИО33, Н.Б., Т.Ю., И.Ю., М.Ю. И.Ю. выехали из этой квартиры для проживания в адрес. Примерно в 1987 году (после смерти ФИО4) ФИО33, Н.Б. и их дети вернулись в адрес. Примерно в середине 1990-х годов ФИО16 со своими детьми ФИО32, ФИО34, ФИО35 вновь выехали из обозначенной квартиры и с указанного времени в квартиру не возвращались, попыток вселиться не предпринимали, своих вещей в квартире не оставили, при этом препятствий в пользовании квартирой ----- им не чинились. В 2004 году ФИО7 умер, после его смерти его бывшая супруга (ФИО16) и дети ФИО36) в квартиру не вселялись, отношений с проживающими в обозначенной квартире родственниками не поддерживали, не приезжали навещать свою бабушку ФИО38, на ее похороны не приезжали (ФИО38 умерла дата). После своего выезда ФИО91 с регистрационного учета не снялись, продолжали сохранять регистрацию в обозначенных в иске муниципальных квартирах. Некоторое время назад ФИО10 стало известно о регистрации в обозначенных квартирах ФИО25, которая была зарегистрирована как ребенок ФИО29, о регистрации своей дочери ФИО29 в известность никого не поставила. При рассмотрении дела в суд стало известно о смерти дочерей ФИО13 - ФИО112 и ФИО29 Каких-либо сведений об ФИО39 истец и никто из его родственников не обладает, не видела того более 30 лет. С даты выезда ФИО11, ФИО12, ФИО28, после достижения ФИО25 совершеннолетнего возраста они интерес к обозначенным в иске жилым помещениям в качестве своего жилища не обозначали, права и обязанности нанимателя (членов семьи нанимателя) по содержанию, текущему ремонту, оплате жилищно-коммунальных услуг не несли, длительное время проживают в других жилых помещениях.

Представитель истца ФИО10 – ФИО41 поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить уточненный иск. 

Ответчик ФИО12 исковые требования признала частично, просила не снимать ее с регистрационного учета, поскольку сохранение регистрации в обозначенном в иске жилом помещении ей необходимо для реализации социальных прав. Пояснила, что в 1970-х годах она вступила в брак с ФИО37, являвшимся членом семьи нанимателя (ФИО4) обозначенных в иске квартир. В этих квартирах родились их общие дети ФИО27, ФИО26 и ФИО43. Через какое-то время после рождения детей они всей семьей (она, супруг, дети) проживали в Порецком районе, их переезд был обусловлен трудовой деятельностью. В адрес их жизнь не сложилась, и после смерти ФИО44 в 1987 году они всей семьей вернулись для проживания в адрес в обозначенную квартиру по адрес, где проживали еще некоторое время примерно до середины 1990-х годов, выехала со своими дочерями из квартиры по причине употребления ФИО7 спиртных напитков. После выезда она с детьми проживала в адрес в съемных квартирах, затем они уехали жить в Москву. Со своим сыном ФИО17 она длительное время отношений не поддерживает, о его судьбе ей ничего не известно, он позвонил ей однажды, чтобы выразить соболезнования в связи со смертью ее дочери (его сестры), насколько ей известно он проживал в адрес. Ее дочери ФИО27 и ФИО43 умерли, на дату смерти проживали в адрес со своими семьями. Над дочерью М-ны – ФИО25 (ответчик) опекунство оформляла ФИО112, документы оформлялись в адрес. В настоящее время ФИО18 (внучка ФИО16, дочь ФИО46 (ФИО45) М.Ю. состоит в адрес в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. Жилое помещение ФИО18 не предоставлено. С момента выезда из спорных жилых помещений в середине 1990-х годов, в т.ч. после смерти ФИО13 в 2004 году, она (ФИО16) вселиться в квартиру не пыталась. В последнее время проживает в родительском доме в адрес Чувашской Республики (адрес), который приняла в наследство после смерти родителей, однако оформить данный дом в собственность в порядке наследования не может из-за отсутствия достаточных денежных средств. 

Ответчик ФИО11 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании дата выразил позицию о признании иска. Пояснил, что правопритязаний на сворные жилые помещения не заявляет. Он был зарегистрирован в адрес, добровольно выехал из спорных жилых помещений в 1987 году, с момента выезда для проживания использовал другие жилые помещения, несколько лет назад получил квартиру, которую приватизировал. В настоящее время у него есть другое жилье, в котором проживает. 

Ответчики ФИО28, ФИО25, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, от получения направленной почтой корреспонденции с судебными извещениями уклонились, адресованная им судебная корреспонденция возвращены в суд без вручения адресатам с отметками об истечении срока хранения. 

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам ФИО28 и ФИО25 неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, извещения возвращены в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики ФИО28, ФИО25 не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Третьи лица ФИО47, ФИО3, ФИО48, ФИО49 выразили позицию об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В части выезда ответчиков И-ных пояснили, что их брат ФИО13 женился на ФИО12, вселил ее в адрес. 14 адрес. В этой квартире родились их дети И-ны: Т.Ю., ФИО28, ФИО29 Примерно в начале 1980-х годах ФИО50 выехали в адрес, где временно проживали и вновь въехали в адрес после смерти ФИО44, умершего в 1987 году. Тогда в квартире была зарегистрирована ФИО12 Еще примерно через десять лет (в конце 1990-х годов) ФИО16 с детьми добровольно выехала из адрес, забрала все свои вещи, после этого в квартиру они больше не возвращались, для своего проживания не использовали. Насколько известно третьим лицам, они все уехали в Москву, где и проживали. Недавно стало известно, что до своей смерти ФИО46 (ФИО45) М.Ю. в адрес зарегистрировала свою дочь ФИО18, когда та была несовершеннолетней. После выезда в конце 1990-х годов в течение более 25 лет ФИО12, ФИО112, ФИО28, ФИО51 в квартиру не вселялись, свой интерес относительно использования квартиры для личного проживания не обозначали. ФИО25 (дочь ФИО51) в квартиру никогда не вселялась. ФИО46 не приезжали ни на похороны своего отца ФИО7, умершего в 2004 году, ни на похороны своей бабушки (прабабушки), умершей в 2021 году. О смерти ФИО46 (ФИО45) М.Ю. и ФИО112 третьим лицам стало известно из материалов настоящего гражданского дела. после выезда из обозначенной жилплощади ФИО111 оплату за жилищно-коммунальные услуги в этой квартире не несли и не несут, а расходах не участвовали и не участвуют.

Третьи лица ФИО52, ФИО53, ФИО48, ФИО54, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО14, дата года рождения, и ФИО14, дата года рождения, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили. 

Третьи лица администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары), муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (далее – МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары»), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее – УМВД России по г. Чебоксары) участие своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Прокурором Карлиновой Е.А. дано заключение об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО28 длительное время назад выехали из спорного жилого помещения, с момента выезда использовали для своего проживания другие жилые помещения, образовали свои семьи, попыток вселения в спорные жилые помещения не предпринимали, Доказательств, что ответчикам чинились препятствия в проживании в спорных жилых помещениях, не представлено. Ответчик ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в этой спорной квартире, в несовершеннолетнем возрасте, однако после достижения в 2017 году совершеннолетия своим правом вселения в квартиру и использования ее для личного проживания не воспользовалась, свой интерес к жилому помещению не обозначала. Никто из ответчиков с момента выезда из спорных жилых помещений не продолжили исполнять свои обязанности членов семьи нанимателя по договору социального найма. Материалами дела подтверждается, что регистрация ФИО12, ФИО28, ФИО25 носит формальный характер, поскольку каждый из них фактически проживает в других жилых помещениях, что подтверждается материалами дела, в т.ч. оформлением различных документов, актов гражданского состояния в г. Москве. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников, заключение прокурора, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Статьей 27 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи (ст. 678 ГК РФ).

С согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем; при вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется (ст. 679 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). 

На основании ст. 60 ЖК РФ, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.к.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.к.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

Статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное положение закреплено п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713. 

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. 

Как следует из материалов дела, жилые помещения: квартира с кадастровым номером ----- общей площадью 58,7 кв.м., расположенная на третьем этаже по адресу: Чувашская Республика, адрес, и квартира с кадастровым номером ----- общей площадью 58,5 кв.м.. расположенная по четвертом этаже по адресу: Чувашская Республика, адрес, находятся в муниципальной собственности, правообладатель: муниципальное образование «г. Чебоксары – столица Чувашской Республики», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от дата.

Квартиры адрес предоставлены семье В-вых как многодетной семье. 

После смерти нанимателя ФИО44, умершего дата, и его супруги ФИО38 (матери-героини), умершей дата, договор социального найма не заключался, квартира продолжает использоваться членами семьи нанимателя на условиях договора социального найма.

В выписках (справках) из лицевого счета, составленных управляющей организацией ООО «УК «Город» указано, что по состоянию на дата, дата в квартирах по адресу: адрес, 16, как в одном жилом помещении зарегистрированы 14 человек: ФИО3 (зарегистрирована дата), ФИО48 (зарегистрирована дата), ФИО10 (зарегистрирован дата), ФИО52 (зарегистрирован дата), ФИО25 (зарегистрирована дата), ФИО12 (зарегистрирована дата), ФИО29 (зарегистрирована дата), ФИО112 (зарегистрирована дата), ФИО53 (зарегистрирован дата), ФИО54 (зарегистрирована дата) и ее дети несовершеннолетняя ФИО55, дата года рождения (зарегистрирована с дата), несовершеннолетний ФИО14, дата (зарегистрирован временно с дата на срок по дата), ФИО48 (зарегистрирован дата), ФИО28 (зарегистрирован дата), что также подтверждается карточками регистрации по месту жительства, копиями паспортов гражданина Российской Федерации и свидетельствами о рождении несовершеннолетними и свидетельствами о регистрации несовершеннолетних. 

ФИО56 умерла дата в адрес, о чем составлена запись акта о смерти ----- от дата, место государственной регистрации – Муниципальное автономное учреждение городского округа Щелково «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Щёлково» (информация Отдела ЗАГС администрации адрес). 

ФИО112 умерла дата в адрес, о чем составлена запись акта о смерти ----- (в суд представлено свидетельство о смерти Х-ИК -----, выданное дата информация отдела ЗАГС администрации адрес).

(по требованиям, заявленным к ФИО11)

Ответчик ФИО11 с дата зарегистрирован в жилом помещении по адресу: адрес, о чем он сообщил в судебном заседании дата, и что подтверждается заполнением его паспорта гражданина Российской Федерации, адресной справкой на него.

Жилое помещение, в которой зарегистрирован ФИО11, – квартира площадью 51,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, находится в общей долевой собственности, ФИО11 является собственником 1/3 доли в праве, право собственности зарегистрировано дата, основание государственной регистрации: договор передачи от дата (выписка из ЕГРН. 

Таким образом, ответчик ФИО11 с дата для личного проживания использовал отличное от спорной квартиры жилое помещение, приобрел его в свою собственность в порядке приватизации, тем самым, использовал право на приватизации, что он подтвердил в судебном заседании дата, признав заявленные к нему исковые требования.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО11 выехал из обозначенных в иске жилой площади квартир №-----, 14 в адрес, выписался из указанных жилых помещений, был поставлен на регистрационный учет в другом жилом помещении. Его выезд носил добровольный и постоянный характер, после выезда он использовал для своего постоянного проживания другое жилое помещение. 

При таком положении заявленные истцом ФИО10 к ответчику ФИО11 исковые требования подлежат удовлетворению.

(по требованиям, заявленным к ФИО12, дата года рождения)

Ответчик ФИО12 зарегистрирована в адрес. 14 адрес с дата, что подтверждается заполнением паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя, карточкой регистрации, адресной справкой.

Брак ФИО12 и ФИО13 расторгнут дата (информация Отдела ЗАГС администрации адрес). 

Из пояснений истца, ответчика ФИО12, третьих лиц следует, что ФИО12 и ее дети ФИО112 (дата года рождения), ФИО29 (дата года рождения), ФИО28 (дата года рождения) примерно в конце 1990-х годов выехали из адрес. 14 адрес. 

За ФИО12 права на объекты недвижимости, являющиеся жилыми помещениями, не зарегистрированы (уведомление из ЕГРН от дата).

Как пояснила ответчик ФИО12, выезд ее и детей был обусловлен прекращением семейных отношений с ФИО13 по причине употребления последним спиртных напитков. После выезда они сначала проживали в адрес, затем уехали в адрес. Сын перестал поддерживать с ней отношения, а с дочерями она общалась, помогала им воспитывать их детей (своих внуков), проживала с ними в адрес. Ее дочери умерли: ФИО43 в 2021 году, ФИО27 в 2024 году. Некоторое время назад она (ФИО16) вернулась в Чувашию, в основном, проживает в жилом доме по адресу: адрес Этот дом она приняла в наследство после смерти ее родителей, однако оформить его в собственность в настоящее время возможности не имеет по причине отсутствия достаточных денежных средств. Сейчас проживает в комнате своего брата, который эту комнату снимает. С момента выезда в 1990-х годах, в т.ч. после смерти ФИО13, она в жилую площадь, расположенную в адрес 16 адрес вселяться не пыталась. Насколько ей известно, ее дети в эту жилую площадь также вселяться не пытались, но ее дочь ФИО43 (ФИО46 (ФИО45) М.Ю.) при рождении своей дочери ФИО27 (ФИО25) зарегистрировала ребенка в этой квартире. Ее внучка ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете как ребенок, оставшийся без попечения родителей, подлежащий обеспечению жилым помещением. Она (ФИО12) хочет сохранить регистрацию в адрес. 14 адрес для получения пенсии.

Ответчиком ФИО12 доказательств в подтверждение временного или вынужденного характера ее выезда или воспрепятствования в пользовании спорным жилым помещением не представлено. 

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что выезд ответчика ФИО12 из обозначенных муниципальных жилых помещений носил добровольный характер, с момента выезда она не предпринимала мер для реализации своего права пользования этим жилым помещением, хотя истец и иные лица препятствий не чинили. 

Доказательств иного суду не представлено. 

При таком положении, учитывая добровольный характер выезда ФИО12 из обозначенных в иске жилых помещений, длительное (более 25 лет) непроживание ответчика ФИО12 в спорных жилых помещениях, неисполнение ею обязанностей члена семьи нанимателя по условиям договора социального найма, в т.ч. по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствие каких-либо препятствий к проживанию в обозначенной в иске жилой площади, что свидетельствует о расторжении в одностороннем порядке в отношении себя договора социального найма, исковые требования истца ФИО10 к ответчику ФИО12 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

(по требованиям, заявленным к ФИО28, дата года рождения)

Ответчик ФИО28 зарегистрирован в адрес. 14 адрес с дата, что подтверждается карточкой регистрации, адресной справкой.

Из пояснений истца ФИО10, ответчика ФИО12, третьих лиц следует, что ФИО28 вместе с матерью ФИО12 и сестрами примерно в конце 1990 года выехали из адрес. 14 адрес, после достижения совершеннолетнего возраста (дата) в квартиру для постоянного проживания не возвращался, длительное время отношений с родственниками не поддерживает, на похороны отца, бабушки не приезжал, о себе ничего не сообщал, любые контакты прекратил. Где живет ФИО28 неизвестно, но свой интерес в обозначенной иске жилой площади он не проявлял, свои обязанности члена семьи нанимателя по договору социального найма не исполнял. 

За ФИО28 права на объекты недвижимости, являющиеся жилыми помещениями, не зарегистрированы (уведомление из ЕГРН от дата).

Как усматривается из представленной в суд информации отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары, ФИО28 является отцом двух родившихся в адрес детей: сына ФИО90, дата года рождения, и сына ФИО40, дата, при этом записи о рождении детей, об установлении отцовства сделаны Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. 

Ответчик ФИО28 доказательства в подтверждение временного или вынужденного характера своего выезда, воспрепятствования ему после достижения совершеннолетнего возраста в пользовании спорным жилым помещением не представил. 

Ввиду непредоставления суду иных доказательств исследованными доказательствами подтверждается постоянный и добровольный характер выезд ответчика ФИО28 из обозначенных муниципальных жилых помещений.

При таком положении, учитывая добровольный характер выезда ФИО28 из обозначенных в иске жилых помещений и длительное (более 25 лет) непроживание ответчика ФИО28 в этих жилых помещениях, неисполнение им обязанностей члена семьи нанимателя по условиям договора социального найма, в т.ч. по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствие каких-либо препятствий к проживанию в обозначенной в иске жилой площади, что свидетельствует о расторжении в одностороннем порядке в отношении себя договора социального найма, исковые требования истца ФИО10 к ответчику ФИО28 о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

(по требованиям, заявленным к ФИО25, дата года рождения)

Ответчик ФИО25 зарегистрирован в адрес. 14 адрес с дата, документирована паспортом гражданина Российской Федерации -----, выданным едата МП ----- Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по адрес, что подтверждается карточкой регистрации, адресной справкой.

Из пояснений истца ФИО10, ответчика ФИО12, третьих лиц следует, что ФИО25 при рождении была зарегистрирована своей матерью ФИО46 (ФИО45) М.Ю. по адресу: адрес, при этом с момента рождения в указанную квартиру не вселялась, указанную квартиру для своего проживания не использовала, в т.ч. и после достижения дата совершеннолетнего возраста. Свой интерес в обозначенной иске жилой площади она не проявляла, обязанности члена семьи нанимателя по договору социального найма не несла. 

За ФИО25 и ее матерью ФИО51 права на объекты недвижимости, являющиеся жилыми помещениями, не зарегистрированы (уведомления из ЕГРН от дата, дата, дата).

Как усматривается из представленного в суд учетного дела в отношении ФИО25, на основании постановления главы администрации адрес Республики от дата ----- «О включении в список ФИО25» она включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. 

В материалах учетного дела имеются решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от дата об ограничении ФИО29 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО25 и решение Тимирязевского районного суда адрес от дата о лишении ФИО32 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО18

Постановлением администрации муниципального округа Бескудниковский от дата ----- «Об установлении попечительства над несовершеннолетней ФИО8 ФИО98, дата года рождения» несовершеннолетняя ФИО25 признана нуждающейся в государственной защите, над ней установлено попечительство, ее попечителем назначена ФИО112 

С заявлением о включении в такой список обратилась ФИО112 как законный представитель (опекун) ФИО25, указав свой адрес проживания? адрес, кфп. 1, адрес.

Утвержденным дата актом об установлении факта возможности (невозможности) проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договору социального найма либо собственниками которых они являются, от дата признано невозможным проживание ФИО25 в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в связи с наличием следующих обстоятельств: общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения. в т.ч., если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

После достижения 20-летнего возраста ФИО25 документирована паспортом гражданина российской Федерации ГУ МВД России по адрес. 

Ответчик ФИО25 доказательства в подтверждение временного или вынужденного характера своего выезда, воспрепятствования ей после достижения совершеннолетнего возраста в пользовании спорным жилым помещением не представила.

Учитывая добровольный характер неиспользования ФИО25 обозначенных в иске жилых помещений для личного проживания, длительное (более 5 лет) неисполнение ею обязанностей члена семьи нанимателя по условиям договора социального найма, в т.ч. по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствие каких-либо препятствий к проживанию в обозначенной в иске жилой площади, свидетельствует о расторжении в одностороннем порядке в отношении себя договора социального найма.

При таком положении исковые требования истца ФИО10 к ответчику ФИО25 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Таким образом, ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО28, выехав из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> и № 16, на другое постоянное место жительства, а ответчик ФИО25 после приобретения дата полной дееспособности, в т.ч. на выбор места жительства, добровольно отказались от своих прав на обозначенные жилые помещения, свои обязанности членов семьи (бывших членов семьи) нанимателя по договору социального найма обозначенных муниципальных жилых помещений не исполняли, каких-либо действий по вселению и сохранению прав пользования не предпринимали, использовали для своего проживания другие жилые помещения, следовательно, ответчики ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18 утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилыми помещениями – квартирами ----- и ----- в адрес, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация ФИО12, ФИО28, ФИО25 в жилом помещении, расположенной по адресу: адрес, правом пользования которым они утратили, нарушает права нанимателя и членов семьи нанимателя, использующих данное жилое помещение на условиях договора социальной найма, и наниматель (член семьи нанимателя) вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таком положении со дня вступления в законную силу решения суда о признании ФИО12, ФИО28, ФИО25 утратившим право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом – соответствующим подразделением по вопросам миграции органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств ответчиками суду не представлено, и судом принимается решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО5 ФИО99 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) к ФИО5 ФИО100 (паспорт гражданина Российской Федерации -----), ФИО8 ФИО101 (паспорт гражданина Российской Федерации -----), Ильину ФИО102 (паспорт гражданина Российской Федерации -----, ФИО8 ФИО103 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о признании утратившими право пользования жилыми помещениями и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать: 

- ФИО5 ФИО104, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата;

- Ильину ФИО105, дата года рождения, уроженку адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата;

- Ильина ФИО106, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата; 

- Ильину ФИО107, дата года рождения. уроженку адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата;

утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресам: Чувашская Республика, адрес; Чувашская Республика, адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для подразделения по вопросам миграции органа внутренних дел для снятия:

- ФИО8 ФИО108, дата года рождения, уроженки адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, – с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес;

- Ильина ФИО109, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, – с регистрационного из жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес;

- ФИО8 ФИО110, дата года рождения. уроженки адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, – с регистрационного из жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.