Копия Дело № 1-396/2021

16RS0046-01-2021-011312-71

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 08 июля 2021 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре Бильдановой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района города Казани Байбикова Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Файзуллина А.Ш., представившего удостоверение № 2626 и ордер № 268364 от 28.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: ..., судимого:

1) 09.06.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 

Советского района г.Казани по ст. 322.3 УК РФ (9 эпизодов), ст.64, ч.2 ст.69, ст.72.1 к штрафу в размере 25000 рублей. Приговор вступил в законную силу 20.06.2020;

2) 03.11.2020 по приговору мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Казани Республики Татарстан по ст.ст.322.3 (9 эпизодов), ч.2 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 14.11.2020;

3) 17.02.2021 по приговору мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Казани Республики Татарстан по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом сложения наказания по приговору от 09.06.2020 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Приговор вступил в законную силу 17.02.2021; 

4) 03.03.2021 по приговору мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Казани Республики Татарстан по ст.ст.322.3 (7 эпизодов), ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 02.04.2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут находился в помещении аптеки «ФармЛенд» ООО «Аптеки Казани», расположенной по адресу 

<

...>. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 с целью удовлетворения личных потребностей возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02.04.2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении аптеки «ФармЛенд» ООО «Аптеки Казани», расположенной по адресу 

<

...>, в продолжении своего преступного умысла и доведении его конца из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием к нему должного внимания со стороны продавцов находящихся в помещении аптеки, тайно похитил со стеллажа одну электрическую пилку для ногтей Шолл, стоимостью 1578 рублей 29 копеек, и одну насадку для пилки для ногтей электрическую RECKITT BENCKISER HEALTHCARE, стоимостью 502 рубля 86 копеек, на общую сумму 2081 рубль 15 копеек, принадлежащие ООО «Аптеки Казани» и, не оплатив товар направился к выходу из аптеки. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены фармацевтом ФИО2 увидев, как ФИО1 покидает помещение аптеки с вышеуказанными товарами, которая с целью пресечь преступные действия ФИО1, потребовала, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. В свою очередь ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, проигнорировал законные требования фармацевта ФИО2, выбежал из помещения аптеки, тем самым открыто похитил одну электрическую пилку для ногтей Шолл, стоимостью 1578 рублей 29 копеек, и одну насадку для пилки для ногтей электрическую RECKITT BENCKISER HEALTHCARE, стоимостью 502 рубля 86 копеек, на общую сумму 2081 рубль 15 копеек, принадлежащие ООО «Аптеки Казани». В дальнейшем ФИО1 скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Аптеки Казани» материальный ущерб в размере 2081 рубль 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 инкриминируемое преступление совершил в период условного срока осуждения за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит ..., состоит на учете нарколога с диагнозом «Психические поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов, психостимуляторов, алкоголя. Синдром зависимости» ..., неоднократно привлекался к административной ответственности ..., по месту жительства характеризуется отрицательно ..., официально не трудоустроен. 

В объяснениях, отобранных у ФИО1 до возбуждения уголовного дела ..., а также при допросе в качестве подозреваемого ... и обвиняемого ... последний признал свою вину в полном объеме, дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что признается судом как явка с повинной, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип разумности и справедливости, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступлениенаказание в виде лишения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговорам мировых судей судебных участков №№10 и 14 Советского района г.Казани от 03.11.2020 и 03.03.2021 годов, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы и штрафа в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящем приговору, частично неотбытые наказания по приговорам мировых судей судебных участков №№10 и 14 Советского района г.Казани от 03.11.2020 и 03.03.2021 годов и полностью наказание в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г.Казани от 17.02.2021 года, а его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УКРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ, а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует избрать колонию – поселение, куда ему предстоит следовать под конвоем, при этом в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время нахождения его под стражей с 04.04.2021 года до дня вступления приговора в законную силу. 

На период до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого ФИО1 в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Казани от 03.11.2020 года и мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Казани от 03.03.2021 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Казани от 03.11.2020 года и мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Казани от 03.03.2021 года, а также полностью присоединить наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Казани от 17.02.2021 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 30000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии -поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 02.04.2021 г., установленных внутри помещении аптеки «ФармЛенд» ООО «Аптеки Казани», справку об ущербе, товарно - транспортную накладную 665634 от 02.03.2021, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Ю.С. Арсенюк

Приговор04.10.2021