УИД 50RS0007-01-2025-008877-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6574/2025 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Мирзоеву Исфандиёру Саидбахтиёровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, третье лицо: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мирзоеву Исфандиёру Саидбахтиёровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 300 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW» гос.рег.знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «CHEVROLET CRUZE», гос.рег.знак №, нарушил ПДД РФ, что привлекло к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства CHEVROLET CRUZE», гос.рег.знак № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7056729067. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования, с ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 300 000 рублей. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ФИО2 о возмещения ущерба. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки.

Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В ст. 1081 ГК РФ указано, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW» гос.рег.знак №

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управляющий автомобилем «CHEVROLET CRUZE», гос.рег.знак №, нарушил ПДД РФ, что привлекло к имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «CHEVROLET CRUZE», гос.рег.знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

Судом установлено, что риск гражданской ответственности ФИО2, управляющего автомобилем «CHEVROLET CRUZE», гос.рег.знак №, застрахован не был. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования, с ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 300 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что указанная сумма была перечислена страховщиком в качестве страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение на обращение к ответчику с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, как виновнику дорожно-транспортного происшествия.

С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Мирзоева Исфандиёра Саидбахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Респ. Таджикистан, в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2025 года.