Дело № 2-612/2025

УИД 75RS0013-01-2025-001344-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тепловодоканал» о взыскании задолженности за коммунальные услуги из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепловодоканал» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, указывая на то, что Общество является ресурсоснабжающей организацией в Каларском и Оловяннинском муниципальных округах Забайкальского края, Забайкальского края и предоставляет коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителям на территории поселения. ФИО2 проживал по адресу: п. оловянная, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма №. В связи с начислением задолженности АО «Тепловодоканал» в августе 2025 года обратилось с исковым заявлением в Карымский районный суд о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным услугам, пени и государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления ввиду смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Истцом установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество оказывало коммунальную услугу теплоснабжения ответчику по указанному адресу. В нарушение требований законодательства ответчик осуществляет платежи за потребленные коммунальные услуги не в полном объеме. Сумма неоплаченного основного долга ответчика за коммунальные услуги в спорном периоде без учета пени составляет 211 525,56 руб. За несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 41 583,29 руб. В связи с чем, общая задолженность с учетом пени составляет 253 108,85 руб. Ранее мировым судом выносились судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которые были отменены ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой задолженности, однако данный факт не соответствует действительности. АО «Тепловодоканал» оплачена государственная пошлина в размере 8 593 руб. при подаче искового заявления в принятии которого Карымским районным судом было отказано, возврат госпошлины судом не производился. На основании изложенного истец просит: взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 108,85 руб., из которых 211 525,56 руб. сумма основной задолженности за спорный период, 41 583,29 руб. сумма неоплаченной пени, сложившейся в спорный период, сумму не оплаченной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 8 593 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению и доводам изложенным на возражения ответчика относительно исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО7 адвокат Безверхая К.Г., действующая на основании ордера, которая отразила позицию ответчика, изложенную в письменных возражениях на исковые требования истца, где по мнению стороны истца оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, крое того просит применит пропуск срока исковой давности по платежам за коммунальные услуги до 25.09.2022.

Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статьей 157 ЖК РФ, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что АО «Тепловодоканал», является ресурсоснабжающей организацией в Каларском и Оловяннинском муниципальных округах Забайкальского края, Забайкальского края и предоставляет коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителям на территории соответствующего поселения.

Из договора социального найма жилого помещения № 718 от 25.05.2017 заключенного между Администрацией ГП «Оловяннинское» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), следует, что ФИО2 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в квартире общей площадью 81, 7 кв.м. по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, теплоснабжение, холодное водоснабжение.

Согласно справке с администрации ГП «Оловяннинское» договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края Карымского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, согласно которого наследниками после смерти ФИО2 явились ФИО3, ФИО4

ФИО3, как пережившей супруги выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака на общее имущество, состоящего из квартиры, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Хороший, 

<

адрес>, кроме этого, выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, мкр. Хороший, 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка и жилого дома по адресу: пгт. Карымское, 

<

адрес>.

ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, мкр. Хороший, 

<

адрес>, на 1/3 долю земельного участка и жилого дома по адресу: пгт. Карымское 

<

адрес>.

На основании изложенного судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из:

- ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> мкр. Хороший, 

<

адрес>,

- ? доли земельного участка по адресу: пгт. Карымское 

<

адрес>,

- ? доли жилого помещения по адресу: пгт. Карымское 

<

адрес>.

Наследниками к имуществу умершего ФИО2 явились супруга ФИО3, дети: ФИО9, ФИО4

Из наследственного дела также усматривается, что ФИО9 нотариально оформил заявление об отказе от наследства оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО3

Кадастровая стоимость недвижимого имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО2 является достаточным для исполнения обязательства по погашению задолженности. 

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Ответчики ходатайств о назначении оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не заявили, следовательно, суд принимает в качестве рыночной стоимости на дату смерти наследодателя наследственного имущества кадастровую стоимость с учетом доли имущества, принадлежащего ему на праве собственности. 

В связи со смертью собственника спорного жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Поскольку иных наследников судом не установлено, стоимости перешедшего в порядке наследования имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Суд проверив расчет задолженности истца, признает расчет правильным, ответчиком ФИО5 расчет задолженности не оспорен, а лишь дано указание на отсутствие такового, а также не принятия во внимание истцом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в части действия моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начислению пени.

Суд с указанным возражением ответчика согласится не может, поскольку истцом предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоит из основной задолженности в размере 215 525,56 руб., период начисления пени определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 41 583,29 руб., действие моратория утвержденного Постановлением Правительства РФ № 424 от ДД.ММ.ГГГГ в период расчета пени не попадает.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, полагая, что исковая давность по спорному периоду до ДД.ММ.ГГГГ истекла. 

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Представитель истца просит взыскать задолженность по коммунальным платежам за периоды с 01.09.2020 по 31.10.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2023, с 01.03.2023 по 31.07.2023.

Принимая во внимание, что в октябре 2022 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО2 за период с 01.07.2020 по 31.08.2022, на основании которого 01.11.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, в последующем был отменен 09.01.2025, следует учитывать что срок исковой давности необходимо считать с октября 2020 г., так как просрочка оплаты задолженности по коммунальным услугам за сентябрь 2020 г. не исполнена ФИО8 с 11.10.2020 и к моменту вынесения судебного приказа 01.11.2022 срок исковой давности за сентябрь 2020 г. составил 2 года 20 дней, который перестал течь с 01.11.2022 и возобновился с 09.01.2025 после отмены судебного приказа, в связи с чем остаток срока давности составил 11 месяцев 10 дней по состоянию на 09.01.2025.

Как следует из материалов дела истец обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением 25.09.2025, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае не пропущен.

Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, не превышают его размер. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО4 надлежащим образом вступили в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя по уплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам из наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска. 

Из материалов дела усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина, расходы по уплате таковой подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тепловодоканал» о взыскании задолженности за коммунальные услуги из стоимости наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8 ФИО12 (ИНН №), ФИО8 ФИО13 (ИНН №) за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.10.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2023, с 01.03.2023 по 31.07.2023 в размере 253 108,85 рублей, из которых 211 525,56 рублей сумма основной задолженности, 41 583,29 рублей сумма неоплаченной пени, а также государственную пошлину в размере 8 593,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.П. Литвинцева