Дело №5-73/2019

<

>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 15 апреля 2019 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, 

<

>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО6 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 14 часов 15 минут на 2 км. автодороги Саяногорск-Майнская ГЭС-Черемушки ФИО6, управляя автомобилем 

<

>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не справилась с управлением, совершила съезд с дороги с последующим наездом на растущее дерево, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДАТА повлекли лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО6 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО6 не имеет, просила её строго не наказывать.

Отдел ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, и потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью в соответствии с примечанием 1 к ст. 12.24 КоАП РФ и п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, а вина ФИО6 в его совершении полностью доказана.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА в 14 часов 15 минут на 2 км. автодороги Саяногорск-Майнская ГЭС-Черемушки ФИО6, управляя автомобилем 

<

>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не справилась с управлением, совершила съезд с дороги с последующим наездом на растущее дерево, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДАТА повлекли лёгкий вред здоровью (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями ФИО6 (л.д.14), потерпевшей ФИО2 (л.д.15), очевидца события ФИО3 (л.д.16), составленными в присутствии понятых протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДАТА (л.д.9-12), схемой и фототаблицей к нему (л.д.8,13), из которых следует, что ФИО6 не справилась с управлением и допустила съезд с дороги с последующим наездом на дерево; рапортом (л.д.46) инспектора по ИАЗ ГДПС ДПС ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску ФИО4, сообщениями о ДТП и пострадавших в нём (л.д.4-7), а также справками об оказании медицинской помощи (л.д.17,18).

Причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтвержда-

ется заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДАТА (л.д.43-44), проведённой на основании определения о назначении экспертизы от ДАТА (л.д.21).

Оснований не доверять данному заключению не имеется. Научность и обоснованность выводов эксперта, а также его компетентность сомнений не вызывают. При проведении экспертизы соблюдены необходимые требования административного законодательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО6 в совершении вменяемого ей правонарушения. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.

Поскольку допущенное ФИО6 нарушение Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание направлено, прежде всего, на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителей транспортных средств. 

ФИО6 в момент управления автомобилем и совершения ДТП в состоянии опьянения не находилась, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДАТА, которое она добровольно согласилась пройти (л.22-23).

Согласно заключению эксперта (экспертизе свидетельствуемого) № от ДАТА ФИО6 в результате ДТП получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.41-42).

При назначении ФИО6 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, её имущественное и семейное положение, род занятий, возраст и состояние здоровья, в том числе в результате ДТП, поведение после совершения ДТП, полное признание ею своей вины и её раскаяние, а также мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО6 своей вины, её раскаяние, 

<

>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения. При этом судья принимает во внимание, что ранее назначенный административный штраф ею уплачен.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере 2 500 рублей, что отвечает целям и задачам наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), ИНН 

<

***>, КПП 190 101 001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 08 000, УИН 18810419196120001292, плательщик ФИО6, наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное постановление составлено 18 апреля 2019 года. День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.