Копия Дело №1-79/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-005387-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Марголина М.К., представившего удостоверение №548 и ордер №417872,

при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 4 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к наказанию в лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Зеленодолького городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, используя свой мобильный телефон марки «Хуавей», договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства содержащего в своем составе «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)»» - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой не менее 0,41 грамма. В этот же день по средством сети интернет перевел денежные средства в размере 3 590 рублей за приобретение наркотического средства содержащего в своем составе «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)»»-производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой не менее 0,41 грамма. В последующем ФИО1, получив сведения о месте нахождения наркотического средства - 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с географическими координатами: № (+-13м), с целью приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств, направился к вышеуказанному месту, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут забрал сверток из изоленты желтого цвета внутри которого находилось наркотическое средство содержащее в своем составе «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)»»- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,41 грамма, тем самым незаконно приобрёл его. Далее в продолжении своих умышленных преступных действий ФИО1 распаковал приобретенное им ранее наркотическое средство, разделил его для удобства последующего употребления на две части и упаковал в два бумажных свертка, которые в последующем незаконно хранил при себе в своей руке, до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> Татарстан, имея при себе наркотическое средство, ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1, действуя умышленно, с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства, держа в руке приобретенное им ранее наркотическое средство, содержащее в своем составе «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновале-рофенон, PVP)» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,41 грамма, скинул его на асфальт. В период с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности примерно в 8 метрах от угла 

<

адрес> на асфальтированной поверхности были обнаружены и изъяты два свертка, изготовленные из фрагментов бумаги, внутри каждого из них находились по одному свертку, выполненному из фрагмента фольгированной бумаги. Внутри каждого свертка, выполненного из фрагмента фольгированной бумаги, было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. 

Согласно заключению эксперта по физико - химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета общей массой 0,41 грамма содержат в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)»-производное наркотического средства «N-метилэфедрон». После исследования масса остатка вещества составила 0,37 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значитель-ный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 0,41 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласилась с объемом предъявленного ему обвинения, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, его поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ,-как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства, работы, отбыванию наказания характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 61 УК РФ-рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений части 3 статьи 68, статьи 73, статьи 531 и статьи 64 УК РФ.

В силу статьи 70 УК РФ наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ определяет ФИО1, как мужчине, совершившему преступление в условиях рецидива, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания частично отбытое наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток вещества, содержащего наркотическое средство-«1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)»-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,37 грамма и первоначальная упаковка, переданные в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>-хранить в камере хранения до рассмотрения других уголовных дел; сотовый телефон марки «HUAWEI», imei 1: №, imei 2: №, его первоначальная упаковка, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>- конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей–в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Э.Т.Новикова