Дело № 2-193/21 (2-2335/20)

54RS0009-01-2020-002560-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников кредитной задолженности, указав при этом следующее.

10.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и И.Т. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 19 000 руб. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

По имеющейся у банка информации И.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору И.Т. исполнены не были.

На дату направления в суд искового заявления задолженность И.Т. перед банком составила 18 574,01 руб., в том числе 15 006,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 567,22 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Истец просил суд взыскать в пользу АО «Тинькофф банк» с наследников, принявших наследство после смерти И.Т., просроченную задолженность в общем размере 18 574,01 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 742,96 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела с учетом представленных материалов наследственного дела, с учетом того, что единственным наследником имущества умершего должника является ФИО1, судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Истец АО «Тинькофф банк» о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и И.Т. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период на протяжении двух лет составляет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты.

И.Т. была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты. 

Согласно тарифному плану 7.27, указанному в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых, штраф за неоплату минимального платежа первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

И.Т. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением И.Т. своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес И.Т. заключительного счета.

И.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.03.2018.

Из материалов наследственного дела №, открытого 06.08.2018 нотариусом 

<

данные изъяты> М.Т. к имуществу И.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником по закону является ФИО1 (дочь), обратившаяся с заявлением о принятии наследства по закону в отношении всего имущества, принадлежащего наследодателю.

В состав наследства после смерти И.Т., открытого нотариусом М.Т., входит: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетельства о праве на наследство наследнику выданы не были, так как не представлены документы, подтверждающие стоимость наследственного имущества.

Вступившем 07.04.2020 в законную силу решением 

<

данные изъяты> от 27.02.2020 по гражданскому делу № установлено, что исходя из выписки ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, составляет в общей сумме 1 933 808,66 руб.

Согласно указанному решению суда от 27.02.2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 116 505,75 руб., а также государственная пошлина в размере 3 530,12 руб.

Из представленных документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, с учетом взысканной решением 

<

данные изъяты> от 27.02.2020 по гражданскому делу № задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», не превышает кредитную задолженность наследодателя по настоящему гражданскому делу по иску АО «Тинькофф банк».

Как следует из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Размер задолженности по кредитному договору № от 10.07.2017 наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти И.Т., в том числе с учетом взысканной решением 

<

данные изъяты> от 27.02.2020 по гражданскому делу № задолженности, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со справкой о размере задолженности по состоянию на 22.01.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 18 574,01 руб., в том числе сумма основного долга в размере 15 006,79 руб., в том числе штрафы и иные начисления в размере 3 567,22 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представила, указанный размер задолженности по основному долгу, штрафу и иным начислениям не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца не представил, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по оплате основного долга в размере 15 006,79 руб., штрафы и иные начисления в размере 3 567,22 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 742,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 просроченную кредитную задолженность по основному долгу в размере 15006,79 руб., штрафы и иные начисления в размере 3567,22 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 742,96 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021.