Дело № 2-1902/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф банк», ООО «МФК «Т-финанс», третьи лица: ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты», о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным кредитный договор от 

<

 Дата >, заключенный с АО «Тинькофф банк»; взыскать с ответчика сумму кредита в размере 49817,65 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф. В обоснование иска, ссылается на то, что 

<

 Дата > между ним и ООО «Эстетика Красоты» был заключен договор на оказание платных косметологических услуг за косметические процедуры 

<

 ИЗЪЯТО >. Для оплаты данных услуг им был заключен кредитный договор с АО «Тинькофф банк», который перечислил на счет ООО «Эстетика Красоты» 

<

 ИЗЪЯТО > рублей в счет оплаты по договору об оказании косметических услуг. Истец обратился в ООО «Эстетика Красоты» с претензией о расторжении договора, однако в возврате денежных средств ему было отказано, ввиду того, что общество эти деньги не получало. Косметические услуги истец должен был получать по месту нахождения ООО «Эстетика красоты» - 

<

 адрес >, однако начиная с 

<

 Дата > офис компании закрылся. В кредитном договоре содержится условие, ущемляющее права истца как потребителя, а именно: денежные средства при заключении кредитного договора пошли не на оплату договора, заключенного с ООО «Эстетика красоты», а перечислены сторонней организации – ООО «Гармония красоты», с которой у истца нет никаких договорных отношений. Таким образом, кредитный агент АО «Тинькофф банк» ввел истца в заблуждение и внес недостоверную информацию в кредитный договор. 

<

 Дата > истец подал в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть кредитный договор и вернуть ему денежные средства. Ответ на эту претензию он не получил. Ссылаясь на положения ст. 10, 12, 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ, истец находит кредитный договор недействительным. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

АО «Тинькофф банк», ООО «МФК «Т-финанс», ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты» своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-5258/2018, находившегося в производстве мирового судьи 3-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ООО «Эстетика красоты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать покупателю услуги (Абонемент), заказчик обязался принять и оплатить цену Абонемента в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Абонемент включает в себя услуги по уходу 

<

 ИЗЪЯТО > штук + 

<

 ИЗЪЯТО > массажей, консультации специалиста. 

В соответствии с п. 3.1 приведенного выше договора цена услуг составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

В п.3.3. указано, что Абонемент приобретается в кредит.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в целях расчета за Абонемент заказчик заключает кредитный договор с банком на срок 36 месяцев. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость Абонемента для заказчика (сумма подлежащая выплате заказчиком за Абонемент), при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Претензией от 

<

 Дата > ФИО1 отказался от договора оказания услуг, заключенного с ООО «Эстетика красоты» и просил вернуть денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда с ООО «Эстетика красоты» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, компенсация морального вреда 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, штраф в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, а всего 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, и не оспаривается истцом, что он 29.04.2018 направил в АО «Тинькофф банк» анкету-заявление в которой указал, что доверяет ООО «Гармония красоты» предоставить заявление-анкету и другие документы и информацию в АО «Тинькофф банк» (далее по документам Банк), и уполномочивает сдать от его (ФИО1) имени оферту Банку о заключении универсального договора (далее по документам Договор) на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком соответствующих действий. 

В заявке, содержащейся в заявлении-анкете, ФИО1 просит ООО «МФК «Т-финанс» заключить с ним договор потребительского займа и предоставить займ путем зачисления суммы займа на указанный в настоящем заявлении-анкете счет в Банке на следующих условиях: № договора потребительского займа №, тарифный план - 

<

 ИЗЪЯТО > (рубли РФ), со ставкой 

<

 ИЗЪЯТО >%, общая стоимость покупки 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, наличными в кассу 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, сумма займа 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, число каждого месяца для совершения регулярного платежа 

<

 ИЗЪЯТО >, регулярный платеж составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. Дата первого платежа - 

<

 Дата >. ФИО1 просил перечислить сумму займа на свой счет с последующим перечислением на банковский счет ООО «Гармония красоты» в счет оплаты товара заказа. 

Как следует из пояснений истца, ответа АО «Тинькофф банк» от 

<

 Дата > на претензию истца Банк перечислил на счет ООО «Гармония красоты» денежные средства в 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. Также из ответа АО «Тинькофф банк» следует, что между банком и истцом заключен договор счета №, в рамках которого был открыт счет обслуживания кредита, на который была зачислена сумма займа в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей в рамках заключённого между ФИО1 и ООО «МФК «Т-финанс» договора потребительского займа №. По информации, имеющейся у Банка по состоянию на 

<

 Дата > имеется задолженность по кредитному договору 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиками заключены договор счета и кредитный договор в форме, установленной действующим законодательством, на условиях, согласованных сторонами. 

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пунктами 1.15, 1.20 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке. Банк на основании принятых к исполнению распоряжений, распоряжений на общую сумму с реестрами, представленными в банк, может составлять распоряжение на общую сумму с реестром, в который включаются распоряжения одной группы очередности.

Порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, в том числе распоряжений на общую сумму с реестрами, устанавливается кредитными организациями и доводится до клиентов, взыскателей средств, кредитных организаций в договорах, документах, разъясняющих порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений, а также путем размещения информации в местах обслуживания клиентов (п. 2.2. Положения).

Из приведенных выше норм права следует, что заемщик по кредитному договору вправе самостоятельно распоряжается полученными денежными средствами, при этом в силу положений п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

Обязательства сторон по кредитному договору возникают из условий индивидуально заключенного кредитного договора, при этом взаимоотношения сторон по договору оказания услуг никоим образом не влияют на обязательства сторон по кредитному договору.

Как установлено выше АО «Тинькофф банк» должным образом исполнило свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору от 

<

 Дата >, зачислив на его счет сумму займа, а в дальнейшем выполнив его же распоряжение о перечислении этой суммы организации получателю – ООО «Гармония красоты». Нарушений прав истца как потребителя ответчиком не допущено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным ФИО1 При этом судом принято во внимание и то, что денежные средства в сумме 49817,65 рублей, полученные ФИО1 по кредитному договору от 

<

 Дата >, взысканы решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > (дело №) с ООО «Эстетика красоты». Из претензии от 

<

 Дата > направленной ФИО1 в адрес ООО «Эстетика красоты» следует, что истец отказался от договора оказания услуг без указания причин. Доказательств того, что услуги не были оказаны ввиду их неоплаты материалы дел не содержат. 

Вопреки доводов истца АО «Тинькофф банк» ответило на его претензию письмом от 

<

 Дата >. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 

<

 Дата >. 

Судья Т.В. Мишина