Дело № 2-113/2019 (2-3300/2018)

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Сосновцева С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отеделения к ФИО1, ФИО2 о довзыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 – ФИО1, ФИО2 о довзыскании суммы задолженности, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1 на получение денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 18,50 % годовых. Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. Земщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Туймазинским межрайонным судом РБ установлены наследники ФИО1, ФИО2 По первоночальному исковому заявлению решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Сбаребанк России» в лице Башкирского отеделения удовлетоврены частично. С ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбаребанк России» в лице Башкирского отеделения взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по оплпте государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> В части исковых требований о расторжении кредитного договора оставлено без расссмотрения. При написании искового заявления сотрудником банком ПАО Сбербанк была допущена техническая ошибка ввместо суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты>, указал суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг. На основании изложенного просил довзыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины. 

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

С учетом изложенного, суд, согласно ст. 167 НПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 – ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредтиному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоиню на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследникам умершего ФИО1 – ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетвориено в части.

С ФИО1, ФИО2 солидарно взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 – оставлено без рассмотрения. Государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, уже была взыскана решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Сбаребанк России» в лице Башкирского отеделения к ФИО1, ФИО2 о довзыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отеделения к ФИО1, ФИО2 о довзыскании суммы задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.