Дело № 2-5843/2024

УИД 22RS0068-01-2024-009314-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 г. г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Щиголевой Ю.В.

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в данном договоре имеется подпись в графе «Подрядчик» - ИП ФИО1

Предметом данного договора является ремонт двускатной холодной крыши с заменой кровли на металлический профиль С-20 8017 0.45, общей площадью 194 кв.м. и ремонт фронтов с зашивкой профлистом С-8 9003 0.45 площадью 54 кв.м., с установкой доборных элементов в количестве 42,7 м погонных по адресу: ...., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу 1.3 договора подрядчик ИП ФИО5 берет на себя обязательства по приобретению строительных материалов, необходимых для проведения работ.

В соответствии с п.1.6 договора заказчик (ФИО2) берет на себя обязательства по оплате выполненных работ, согласно техническому заданию и актам приема передачи работ, путем передачи подрядчику наличных денежных средств.

Согласно п.2.1 договора договорная стоимость выполнения работ определена сторонами 181 000 руб. Стоимость строительных материалов составляет ориентировочно 200 000 руб.

Срок исполнения подрядчиком поручения заказчика исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Также по условиям договора заказчик авансирует подрядчика в день начала работ в размере 30% от суммы договора (п. 4.1 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что подрядчик в день начала работ несет ответственность за качество и сроки выполнения работ согласно действующему законодательству РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий данного договора передала ИП ФИО5 денежные средства в размере 200 000 руб. на строительные материалы, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Между тем, ИП ФИО1 строительные материалы не закуплены, работы по ремонту крыши до настоящего времени не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, ФИО1 в отделе полиции по .... УМВД России по .... в ходе проведенной процессуальной проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно объяснениям ФИО1 в ходе проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ он пояснил, что заказ он не успел произвести в связи с тем, что заканчивал работу на предыдущем объекте и после планировал перейти к крыше ФИО6, если ФИО2 не желает, чтобы он производил данную работу, то готов вернуть денежные средства в полном объеме, так как у него они сохранены, он их никуда не потратил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 ИП ФИО1 были переведены денежные средства в размере 50 000 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность ИП ФИО1 составляет 150 000 руб.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ является смета проведения ремонтных работ на общую сумму 180 800 руб. (п.2.1 договора сумма 181 000 руб.), включающая в себя: демонтаж старого покрытия кровли на сумму 58 200 руб., частичный ремонт обрешетки и настил профлиста С-20 8017 0.45 на сумму 87 300 руб., частичный ремонт фронтонов крыши, с зашивкой фронтонов профлистом С-8 9003 0.45 на сумму 29 700 руб., монтаж доборных элементов (коньки, ветровые планки) на сумму 5 600 руб.

Поскольку обязательства ИП ФИО1 не исполнены до настоящего времени, то истец вправе требовать расторжение договора, возврата уплаченной суммы.

Истцу причинены нравственные страдания, связанные с выполнением определенных в соответствии с заключенным договором работ, которые должны быть компенсировать в денежном выражении в размере 10 000 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные во исполнение условий договора подряда в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке перечислено еще 50 000 руб., в связи с чем она просит взыскать задолженность по договору в сумме 100 000 руб.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие с частью 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания ст. 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно выписке ЕГРИП в отношении ФИО1, основным видом деятельности последнего является строительство жилых и нежилых здания, дополнительными видами – производство кровельных работ и прочее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда №, предметом которого является ремонт двускатной холодной крыши с заменой кровли на металлический профиль С-20 8017 0.45, общей площадью 194 метров квадратных и ремонт фронтов с зашивкой профлистом С-8 9003 0.45 площадью 54 кв.м., с установкой доборных элементов в количестве 42,7 м. погонных по адресу: ...., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1.2, 1.3 договора подрядчик берет на себя обязательства по выполнению поручения заказчика в объеме и в сроки, установленные п.1.1 договора и приложениях к договору, подрядчик берет на себя обязательства по приобретению строительных материалов, необходимых для проведения работ.

Согласно п.2.1 договора договорная стоимость выполнения работ определена сторонами 181 000 руб. Стоимость строительных материалов составляет ориентировочно 200 000 руб.

Срок исполнения подрядчиком поручения заказчика исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Заказчик авансирует подрядчика в день начала работ в размере 30% от суммы договора (п. 4.1 договора).

Основанием для расчета за выполненную работу является подписание сторонами акта приема-передачи выполненных работ, включающий в себя отчет о приобретенных и использованных материалах. Заказчик производит полный расчет за выполненные работы согласно приложению к договору в день подписания акта приема-передачи (п.4.2 договора). 

В соответствии с п.п.5.2, 6.2 договора подрядчик обязуется выполнить работу качественно и в срок, установленный соглашением. Выполненная работа принимается заказчиком путем осмотра и проверки на основании акта приемки-сдачи работ, дата подписания акта приемки-сдачи является датой окончания работ.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что подрядчик в день начала работ несет ответственность за качество и сроки выполнения работ согласно действующего законодательства РФ.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ является смета проведения ремонтных работ на общую сумму 180 800 руб. (п.2.1 договора сумма 181 000 руб.), включающая в себя: демонтаж старого покрытия кровли на сумму 58 200 руб., частичный ремонт обрешетки и настил профлиста С-20 8017 0.45 на сумму 87 300 руб., частичный ремонт фронтонов крыши, с зашивкой фронтонов профлистом С-8 9003 0.45 на сумму 29 700 руб., монтаж доборных элементов (коньки, ветровые планки) на сумму 5 600 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб.

ИП ФИО1 строительные материалы не закуплены, работы по ремонту крыши до настоящего времени не выполнены. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, ФИО1 в отделе полиции по .... УМВД России по .... в ходе проведенной процессуальной проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно объяснениям ФИО1 в ходе проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ он пояснил, что заказ он не успел произвести в связи с тем, что заканчивал работу на предыдущем объекте и после планировал перейти к крыше ФИО6, если ФИО2 не желает, чтобы он производил данную работу, то готов вернуть денежные средства в полном объеме, так как у него они сохранены в полном объеме, он их никуда не потратил.

Поскольку в установленный срок ремонт двускатной холодной крыши с заменой кровли на металлический профиль С-20 8017 0.45, общей площадью 194 метров квадратных и ремонт фронтов с зашивкой профлистом С-8 9003 0.45 площадью 54 кв.м., с установкой доборных элементов в количестве 42,7 м. погонных по адресу: ...., не произведен, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору подряда. 

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 ИП ФИО1 были переведены денежные средства в размере 50 000 руб.

Кроме этого, в ходе рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 от ответчика поступило 50 000 руб., с указанием – возврат предоплаты. 

Таким образом, в настоящее время задолженность ИП ФИО1 по договору подряда составляет 100 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 данного Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п.1,2 Закона).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отказ ФИО2 от исполнения договора подряда, в связи с нарушением ИП ФИО1 сроков выполнения работ, данный договор считается расторгнутым, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты по договору в размере 100 000 руб. Иск в данной части подлежит удовлетворению. 

В соответствие с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку договором подряда установлен срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по общему правилу подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет неустойки истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности 150 000 руб., что составило 315 000 руб. = 150 000 руб. х 3 % х 70 день.

Цена выполнения работы по договору составила 181 000 руб. В иске размер неустойки уменьшен истцом до 150 000 руб., что не превышает цены заказа. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 150 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, характер нравственных страданий истца, вынужденного ожидать ремонт кровли длительное время, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пп. 46 и 47 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Таким образом, данный штраф не подлежит взысканию с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда, если истец в установленном законом порядке откажется от иска и суд прекратит производство по делу.

Процессуальное действие истца в виде уточнения исковых требований не тождественно отказу от иска, а потому не может служить основанием для исчисления причитающегося потребителю штрафа без учета выплаченной ответчиком в ходе судебного разбирательства суммы.

Соответственно, штраф подлежит исчислению от суммы заявленных первоначально требований без учета частичного погашения долга ответчиком в ходе судебного разбирательства и составит 155 000 руб. = (150 000 + 150 000 + 10 000) * 50%).

Штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежащий взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ без соответствующего заявления с его стороны.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 72 данного постановления Пленума разъяснено также, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений размер штрафа, подлежащего взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления с его стороны.

Между тем, заявлений о снижении штрафных санкций с доказательством несоразмерности последствием нарушения обязательства от ответчика не поступало. 

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП ФИО8 в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) оплаченные по договору денежные средства в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 150 000 руб., штраф 155 000 руб. 

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП №) в доход бюджета муниципального образования городской округ .... государственную пошлину 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Щиголева 

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024

Верно

Судья Ю.В. Щиголева

Секретарь Н.В. Иванова