Дело № 1-3-26/2020

УИД 64RS0042-03-2020-000295-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И., 

при секретаре судебного заседания Фирсове В.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ровенского района Саратовской области Кирьянова С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тухватулиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время ФИО1 находился на участке местности примерно в 1 км. к юго-западу от с. Кочетное Ровенского района Саратовской области, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте ФИО1. осознавая степень и характер общественной опасности своих действий нарвал, то есть приобрел верхушечные части растения Конопля (растение рода Cannabis), являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 47,8 гр., сложил их в имевшийся у него полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство. В тот же день после 19 часов ФИО1, возвращающийся в с. Кочетное Ровенского района Саратовской области, на участке местности примерно в 800 м. к юго-западу от с. Кочетное Ровенского района Саратовской области был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли незаконно хранящееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,8 гр.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1. и представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусах по Цельсию составила 47,8 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при 110-115 градусах по Цельсию составила 47,7 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 47,8 гр., незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в с. Кочетное Ровенского района Саратовской области, чтобы в отыскать работу. Ему очень хотелось покурить, но на покупку сигарет денежных средств у него не было. Тогда он решил пройти в сторону лесополосы вблизи с. Кочетное недалеко от р. Волга, чтобы поискать и сорвать дикорастущую коноплю, для того чтобы покурить. Он знал, что она содержит наркотические средства, так как ранее несколько раз употреблял данное растение путем курения. Коноплю решил сорвать только лично для себя, кому-либо ее продавать или кого-либо угощать ею не собирался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1 шел примерно в 1 км от с. Кочетное Ровенского района Саратовской области в юго-западную сторону примерно в 300 метрах от берега р. Волга. На этом участке местности в низине обнаружил растущие среди травы кусты дикорастущей конопли, которые росли произвольно, никаких сформированных грядок, следов полива и других признаков того, что за ней кто-либо ухаживает - не было. ФИО1, желая использовать дикорастущую коноплю, обладающую наркотическим средством в личных целях, сорвал примерно 15 верхушек растения с нескольких кустов конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет белого цвета, который был у него с собой. Коноплю планировал подсушить на солнце, а затем выкурить. После этого ФИО1 пошел в с. Кочетное Ровенского района Саратовской области в поисках ночлега, пакет с сорванной коноплей нес в руках. По дороге, не доходя до лесополосы он был остановлен сотрудниками ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. На вопрос сотрудников полиции об имеющихся у него при себе каких-либо предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте и предложении их выдать он пояснил, что ничего такого у него нет, при этом пакет с коноплей находился у него в руках. ФИО1 надеялся, что данный пакет проверять не будут. Через некоторое время на место прибыла следователь и двое гражданских лиц – понятые. Перед осмотром места происшествия всем были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых было осмотрено содержимое пакета, находящегося в руках у него, после чего он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он незадолго до этого сорвал для личного употребления без цели сбыта. Пакет с коноплей в ходе осмотра был изъят. После этого все участники осмотра проехали к месту, где он срывал коноплю. Он рассказал и показал, как и с каких кустов конопли срывал верхушки растений. Он свою вину в незаконном приобретении хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 30-32).

ФИО1 в качестве подозреваемого был допрошен в присутствии защитника после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя, каких-либо замечаний и возражений по поводу правильности изложения своих показаний не сделал, что зафиксировано подписью защитника и ФИО1 О возможном использовании его показаний в качестве доказательств ФИО1 также предупреждался.

При таких обстоятельствах, суд доверяет данным признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они являются последовательными и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными доказательствами, которые не имеют противоречий, а потому суд кладет их в основу выводов о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении также полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.С. следует, что он работает в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области оперативным уполномоченным полиции отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в районе с. Кочетное Ровенского района Саратовской области в лесополосе вблизи р. Волга неизвестные лица совершают сбор дикорастущей конопли с последующем ее употреблением. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов совместно с заместителем начальника НОН МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО6 и участковым уполномоченным ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» С.В.В. выдвинулись в район с. Кочетное Ровенского района Саратовской области с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а так же изъятия наркотических веществ. По прибытию в район с. Кочетное Ровенского района Саратовской области примерно в 800-х метрах от с. Кочетное Ровенского района. Саратовской области в юго-западную сторону был остановлен ранее незнакомый мужчина, представившийся как ФИО1, у которого в руках находился полимерный пакет белого цвета. Через некоторое время прибыла следственная оперативная группа и двое понятых. Перед началом осмотром места происшествия всем были разъяснены права и обязанности. При участвующих в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал что находится в пакете. ФИО1 пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он не задолго до этого сорвал для личного употребления без цели сбыта. После составления протокола осмотра места происшествия пакет с коноплей был изъят. После этого все участники осмотра происшествия проехали с ФИО1 к месту, где он срывал коноплю. По приезду на место, расположенное в низине в 300-х метрах от берега р. Волга в 1-ом км юго-западнее с. Кочетное Ровенского района Саратовской области, тот рассказал и показал место, где сорвал примерно 15 верхушек растений с нескольких кустов конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет белого цвета (л.д.47-49).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.В. следует, что он работает в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 30 минут с заместителем начальника НОН МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО6 и оперуполномоченным ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» С.С.С. выдвинулись в район с. Кочетное Ровенского района Саратовской области с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а так же изъятия наркотических веществ. По прибытии в район с. Кочетное Ровенского района Саратовской области примерно в 800 м от с. Кочетное Ровенского района Саратовской области в юго-западную сторону был остановлен ранее, представившийся как ФИО1, у которого в руках находился полимерный пакет белого цвета. Через некоторое время прибыла следственная оперативная группа и двое понятых. При участвующих в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал что находится в пакете, пояснив, что в пакете дикорастущая конопля, которую он не задолго до этого сорвал для личного употребления без цели сбыта. После осмотра места происшествия пакет с коноплей был изъят. Далее все участники осмотра происшествия проехали с ФИО1 к месту, где он рвал коноплю. По приезду на место, расположенном в низине в 300 метрах от берега р. Волга в 1-ом км юго-западнее с. Кочетное Ровенского района Саратовской области, тот рассказал и показал место, где сорвал примерно 15 верхушек растений с нескольких кустов конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет белого цвета (л.д. 51-53).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.П.С. следует, что он работает в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области начальником отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным уголовного розыска С.С.С. была получена оперативная информация о том, что в районе с. Кочетное Ровенского района Саратовской области в лесополосе вблизи р. Волга неизвестные лица совершают сбор дикорастущей конопли с последующем ее употреблением. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов оперуполномоченный уголовного розыска С.С.С. совместно с заместителем начальника НОН МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО6 и участковым уполномоченным ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» С.В.В. выдвинулись в район с. Кочетное Ровенского района Саратовской области с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а так же изъятия наркотических веществ. В 19 часов 40 минут от оперуполномоченного уголовного розыска С.С.С. поступила сообщение о том, что в 1 км юго-западнее с. Кочетное Ровенского района Саратовской области был остановлен ФИО1, у которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. По полученному сообщению он совместно со следователем выехал в с. Кочетное Ровенского района Саратовской области. По пути заехали в с. Кочетное, где взяли с собой двух понятых для принятия участи в следственных действий. После 20 часов текущих суток они приехали на участок местности примерно в 800 м юго-западнее с. Кочетное Ровенского района Саратовской области, где находились сотрудники полиции, ФИО1 Перед началом осмотра место происшествия следователь разъяснил права и обязанности понятым, всем участникам были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия. У ФИО1 в руках находился полимерный пакет белого цвета. При участвующих в осмотре места происшествия ФИО1 показал, что у него находится в пакете - вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он незадолго до этого сорвал для личного употребления без цели сбыта. После проведенного осмотра полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где ФИО1, понятые и следователь поставили свои подписи. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всеми участниками прочитан, замечаний и дополнений по поводу его составления не было. После чего около 21 часа все проехали с Гороховым Э.Г к месту, где он рвал коноплю. По приезду на место, расположенное в низине в 300 м от берега р. Волга в 1-ом км юго-западнее с. Кочетное Ровенского района Саратовской области, тот рассказал и показал место, где сорвал примерно 15 верхушек растений с нескольких кустов конопли и сложил их в полимерный пакет белого цвета (л.д. 55-57). 

Согласно аналогичным показаниям свидетелей П.В.В. и Е.Н.И., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, они были приглашены для участия в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятых. После 20 часов текущих суток они приехали на участок местности примерно в 800 м юго-западнее с. Кочетное Ровенского района Саратовской области, где находились сотрудники полиции, ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснила права и обязанности понятым, всем участникам были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия. У ФИО1 в руках находился полимерный пакет белого цвета. ФИО1 показал, что у него находится в пакете - вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он незадолго до этого сорвал для личного употребления без цели сбыта. После осмотра полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всеми участниками прочитан, замечаний и дополнений по поводу его составления не было. После чего около 21 часа все участники осмотра происшествия проехали с ФИО1 к месту, где он срывал коноплю. По приезду на место, расположенное в низине в 300 м от берега р. Волга в 1-ом км юго-западнее с. Кочетное Ровенского района Саратовской области, тот рассказал и показал место, где сорвал примерно 15 верхушек растений с нескольких кустов конопли и сложил их в полимерный пакет белого цвета (л.д. 59-61, 63-65).

Суд доверяет показаниям свидетелей С.С.С., С.В.В., П.П.С., П.В.В., Е.Н.И. и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено содержимое пакета и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в низине в 300 метрах от берега р. Волга в 1-ом км юго-западнее с. Кочетное Ровенского района Саратовской области, где ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 11-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусах по Цельсию составила 47,8 грамма (л.д. 21-23);

- заключением эксперта №, согласно которому изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при 110-115 градусах по Цельсию составила 47,7 грамма (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мешок прозрачного темноцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 800 метрах юго-западнее с. Кочетное Ровенского района Саратовской области (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 1 километре юго-западнее с. Кочетное Ровенского района Саратовской области.

(л.д.71-73); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 1 километре юго-западнее с. Кочетное Ровенского района Саратовской области (л.д. 75-77);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщению к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства – растения рда Каннабис (марихуана) массой 47,5 г., изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 70).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма о чем свидетельствуют данные о систематическом злоупотреблении алкоголем в течении многих лет, с утратой количественного и ситуационного контроля, сформированным абстинентным синдромом, с наличием запоев, а также выявленные: эмоционально-волевая неустойчивость, неустойчивостью внимания, чертами морально-этического снижения. Изменения психики испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и не лишают его способности осознавать значения своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время 

может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.84-85).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 в момент совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

Принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства, при назначении наказания суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 47,5г., изъятое у ФИО1, марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения в МУ МВД России «Энгельсское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области). 

Судья С.И. Руденко