№ 2-1-491/2020

64RS0015-01-2020-000949-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истца ФИО2,

помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Куприна В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате преступных действий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ погибла ее дочь ФИО7 07 июля 2020 Ершовским районным судом Саратовской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. Потерпевшей по делу признана мать погибшей ФИО7, ФИО2

В результате действий ФИО3 умерла ее дочь, которая была для нее опорой в жизни. В результате ее гибели она перенесла глубокое потрясение. Боль утраты является тяжелейшим событием в ее жизни, причинившим ей нравственные страдания. 

С учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на погребение и поминки в размере 36 830 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав истицу, заключение помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Куприна В.А., который полагал, что исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, а части компенсации морального вреда соразмерно нравственным страданиям истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 г. ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Из указанного приговора следует, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нанес ФИО7 телесные повреждения, от которых она ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Смерть ФИО7 наступила в результате тупой травмы живота с разрывом правой доли печени, забрюшинной гематомой справа, кровоизлиянием в брюшную полость объемом около 1400,0 мл. 

Родственные отношения истицы с погибшей ФИО7подтверждены свидетельством о рождении, согласно которого ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО2; справкой о заключении брака, согласно которой ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия «Перфилова». 

Действиями ФИО3, истице причинены моральные и нравственные страдания. Смерть дочери свидетельствует о нравственных страданиях матери и является для матери необратимым обстоятельством, нарушающим ее психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата самого близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи, что свидетельствует о причинении матери погибшей нравственных страданий. 

При определении компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в гибели ФИО7, степень нравственных страданий ФИО2, материальное положение ответчика, который имеет молодой и трудоспособный возраст, имеет в собственности автомобиль, что говорит о его финансовой состоятельности. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд полагает справедливым возмещение истице компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, медицинские услуги морга (бюро СМЭ), непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем. 

Суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании с ФИО3 расходов на погребение и поминальный обед в полном объеме, поскольку каких-либо возражений относительной требуемой суммы ответчик не представил, действия, связанные с организацией поминального обеда после похорон, на 40 день, являются общепринятыми, расходы на погребение и поминальный обед подтверждены квитанциями на дату похорон 12.12.2019 на сумму 26 740 рублей, квитанциями на поминальный обед от 12.12.2019 на сумму 5 190 рублей, на поминальный обед от 17 января 2020 на сумму 5 900 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 1 604,90 рублей (1304,90 за требования имущественного характера, 300 рублей за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 36 830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 1 604 рублей 90 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2020 г.

Председательствующий А.А. Лучина