Дело №1-156/20 УИД: 61RS0034-01-2020-001069-31 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Дубовское «07» октября 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи - Хазовой В.Н.,

при секретаре - Мирной Я.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - Тарасовой Н.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - Шалдыкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 260 УК РФ, суд

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Он, 10.11.2019 года около 17 часов, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от животноводческой точки по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил с пастбища трех овец, породы «Советский меринос», стоимостью 4500 рублей каждая, общей стоимостью 13500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Поле чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13500,00 рублей.

Он же, 10.02.2020 года около 22 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, отодвинул деревянный щит на окне веранды домовладения, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил: раскладной диван, стоимостью 5000,00 рублей; ковер, стоимостью 2500 рублей; раковину с тумбой и зеркалом, стоимостью 3500 рублей; пылесос «Electrolux», стоимостью 2500 рублей; шторы из плотной ткани, стоимостью 1500 рублей; шторы тюль, стоимостью 1000 рублей; швейную машинку, стоимостью 2000 рублей; котел водяного отопления с помпой на дровах, стоимостью 5000 рублей; чугунную плиту с дровяной печи, стоимостью 2000 рублей принадлежащие Потерпевший №2., после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000,00 рублей.

Он же, 14.02.2020 года около 9 часов 20 минут, находясь в полезащитном лесонасаждении, на землях лесного фонда Приморского участкового лесничества Романовского межрайонного отдела Управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, на участке лесной полосы №, расположенном в 1.5 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью заготовки дров для отопления дома, не имея специального разрешения на выполнение подобного рода работ, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, при отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений, предварительно взяв с собой одноручную металлическую пилу, путем спила произвел рубку живорастущего дерева ботанического рода Робиния (белая акация), семейства Бобовые, высотой 1.5 метра 00 сантиметров, диаметром на высоте 1,3 метра 16 см, общим объемом 0,18 кубических метров. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дерево, спил (фрагмент) относится к растению ботанического рода Робиния (белая акация), семейства Бобовые, не имело признаков повреждения стволовыми вредителями и признаков патологии древесины; на момент спила было живорастущим. Согласно информации о размере вреда, подлежащего возмещению вследствие нарушения лесного законодательства на землях лесного фонда Приморского участкового лесничества Романовского межрайонного отдела управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, и «Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесам, вследствие незаконной рубки ФИО1 живорастущего дерева ботанического рода Робиния (белая акация), семейства Бобовые, составляет 8673 рубля, что согласно примечания к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером. В результате преступных действий ФИО1, экологической безопасности окружающей природной среде, причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 8673 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель Романовского межрайонного отдела Управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому Потерпевший №1, Потерпевший №2 не имеют, представитель потерпевшего Романовского межрайонного отдела Управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, гражданский иск на сумму 8 673 рубля поддерживает и просил взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 8673 рубля.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимого в порядке Главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений по ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, проверяет наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: он сожительствует, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации (том №2, л.д. 31), характеризуется положительно (том №2, л.д. 131), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 133,135), не судим (том №2, л.д.129,130), в уголовно-исполнительной инспекции на учете не состоит (т. 2 л.д. 137), имеет на иждивении 6 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (том №2, л.д. 131, 143-150).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизодам кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №2), на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 6 и ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого. Такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется, в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск Романовского межрайонного отдела Управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу: три овцы породы «Советский меринос» считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; легковой автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу ФИО1; фрагмент дерева, относящегося к семействам Бобовые, рода Робиния (белая акация), округлой формы, диаметром 16 см, толщиной 7-8 см,; ствол дерева, относящийся к растению семейства Бобовые, рода Робиния (белая акация), общей длиной 1.5 диаметром у основания 16 см. находящиеся на хранении ОП №4 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить; одноручную металлическую плиту с пластмассовой ручкой красно-черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Волгодонское»- вернуть законному владельцу ФИО1; прицеп самодельного производства считать возвращенным законному владельцу ФИО1, раскладной диван, ковер и пылесос Elecrolux - возвратить законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

-по эпизоду кражи у Потерпевший №1, по ч.1 ст. 158 УК РФ обязательные работы на срок 240 часов;

-по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений по ч.1 ст. 260 УК РФ - обязательные работы на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, с учетом положений с ч.2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 2 (два) года 1 (один месяц).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрации и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области материальный ущерб в размере 8673 (восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три овцы породы «Советский меринос» считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; легковой автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу ФИО1; фрагмент дерева, относящегося к семействам Бобовые, рода Робиния (белая акация), округлой формы, диаметром 16 см, толщиной 7-8 см,; ствол дерева, относящийся к растению семейства Бобовые, рода Робиния (белая акация), общей длиной 1.5 диаметром у основания 16 см. находящиеся на хранении ОП №4 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить; одноручную металлическую плиту с пластмассовой ручкой красно-черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Волгодонское»- вернуть законному владельцу ФИО1; прицеп самодельного производства считать возвращенным законному владельцу ФИО1, раскладной диван, ковер и пылесос Elecrolux - возвратить законному владельцу Потерпевший №2

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.Н. Хазова