Дело № 2-72/2020

24RS0040-02-2019-001178-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Князевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 686 рублей 36 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 273 рублей 73 копеек; в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда. 

В обоснование иска указано, что судебным приказом от 08 октября 2010 года с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2008 года и расходы по госпошлине, всего 208786 рублей 29 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № от 09 ноября 2018 года произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион». Истец полагает, что поскольку до настоящего времени судебный акт не исполнен, задолженность по кредитному договору не погашена, он вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 09 октября 2010 года.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - адвокат Ожередов М.А., назначенный в порядке ст. 51 ГПК РФ, поскольку место жительства ФИО1 не известно, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил о применении срока исковой давности. 

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от 08 октября 2010 года с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2008 года и расходы по госпошлине, всего 208786 рублей 29 копеек. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 19 октября 2010 года 2010 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от 09 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2018 года, произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на его правопреемника ООО «Бастион», №, №, выдан дубликат судебного приказа от 08 октября 2010 года №, ООО «Бастион» восстановлен пропущенный срок предъявления судебного приказа от 08 октября 2010 года № к исполнению.

Из искового заявления следует, что взысканная судебным приказом задолженность до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Как следует из вышеизложенных обстоятельств, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 08 июля 2010 года.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчик фактически пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу, и неправомерно задерживает их выплату.

В то же время истребуемая истцом сумма подлежит уменьшению на основании следующего.

Представителем ответчика ФИО1 - Ожередовым М.А. заявлено о применении к рассматриваемым исковым требованиям последствий пропуска трехгодичного срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 вышеуказанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 26 указанного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ, независимо от предъявления ранее кредитором требования о взыскании основной задолженности подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в адрес суда 10 ноября 2019 года, что подтверждается почтовым штапелем на конверте, в канцелярию суда потупило 26 ноября 2019 года, исковые требования заявлены за период с 09 октября 2010 года по 31 мая 2019 года 

Применяя вышеуказанные нормы Закона, учитывая заявление ответчика, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности в части требований истца за период времени, предшествовавший 10 ноября 2016 года, поскольку истец обратился в суд с рассматриваемым иском 10 ноября 2019 года.

В этой связи, применяя последствия пропуска срока исковой давности, требования истца о взыскании задолженности за период с 09 октября 2010 года по 09 ноября 2016 года удовлетворению не подлежат.

С учетом изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 10 ноября 2016 года по 31 мая 2019 года сумма процентов составляет 44220 рублей 24 копейки согласно следующему расчету. 

с 10 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 2966,36 руб., из расчета 

(208786,29х52х10%\366) где:

208786,29 сумма подлежащая взысканию,

10% ключевой ставкой Банка России по Сибирскому федеральному округу

14 – количество дней просрочки. 

За период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года составляет 4862,15 руб., при ключевой ставке Банка России по Сибирскому федеральному округу 10 % и 85 днях просрочки. 

За период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года составляет 2007,78 руб., при ключевой ставке Банка России по Сибирскому федеральному округу 9,75 % и 36 днях просрочки. 

За период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года составляет 2539,76 руб., при ключевой ставке Банка России по Сибирскому федеральному округу 9,25 % и 48 днях просрочки. 

За период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года составляет 4684,83 руб., при ключевой ставке Банка России по Сибирскому федеральному округу 9 % и 91 днях просрочки. 

За период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года составляет 2042,10 руб., при ключевой ставке Банка России по Сибирскому федеральному округу 8,50 % и 42 днях просрочки. 

За период с 31 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года составляет 2312,38 руб., при ключевой ставке Банка России по Сибирскому федеральному округу 8,25 % и 49 днях просрочки. 

За период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года составляет 2482,55 руб., при ключевой ставке Банка России по Сибирскому федеральному округу 7,75 % и 56 днях просрочки. 

За период с 12 февраля2018 года по 25 марта 2018 года составляет 1081,85 руб., при ключевой ставке Банка России по Сибирскому федеральному округу 7,50 % и 42 днях просрочки. 

За период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года составляет 1 801,85 руб., при ключевой ставке Банка России по Сибирскому федеральному округу 7,50 % и 42 днях просрочки. 

За период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года составляет 7257,47 руб., при ключевой ставке Банка России по Сибирскому федеральному округу 7,25 % и 175 днях просрочки. 

За период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года составляет 3904,02 руб., при ключевой ставке Банка России по Сибирскому федеральному округу 7,50 % и 91 днях просрочки. 

За период с 17 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года составляет 7359 руб., при ключевой ставке Банка России по Сибирскому федеральному округу 7,75 % и 166 днях просрочки. 

Учитывая вышеприведенный расчет, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 44220 рублей 24 копейки.

При вынесении решения суд считает необходимым в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.) указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку суд удовлетворяет иск частично, государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 1590 рублей 19 копеек (44220,24 /4273,73х153686,36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 44220 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1590 рублей 19 копеек, а всего 45810 рублей (сорок пять тысяч восемьсот десять) рублей 43 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 208786 рублей 29 копеек, взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 24 января 2020 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 30 января 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева