Дело № 5-124/2018_

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 17 мая 2018 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО6, родившегося ...г. в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2018 года в период с 05 часов до 06 часов ФИО6, находясь возле ... в ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар рукой по лицу ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, тем самым ФИО6 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, не оспаривал, пояснил, что 20 апреля 2018 года был в гостях у родственников, где так же находился ФИО1 со своей сожительницей ФИО2 Они распивали спиртные напитки. Рано утром 21 апреля 2018 года когда он спал, его стала будить ФИО2 Наносил ли он ей удар, не помнит. Потом у него возник конфликт с ФИО1, в ходе которого на улице он ударил его рукой по лицу один раз. 

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в заявлении указал, что претензий к ФИО6 не имеет.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО6 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 апреля 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2018 года, сообщением по КУСП №1459, объяснениями ФИО6, ФИО1, свидетелей, заключением эксперта № 99 от 03 мая 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, проводившим административное расследование, с участием ФИО6 Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО6 разъяснены, с протоколом ознакомлен, согласен. 

Из сообщением по КУСП №1459 следует, что 21 апреля 2018 года ФИО2 в 06 час. 30 мин. сообщила, что в 05 часов 30 минут в ... после совместного распития спиртного её мужа ФИО1 в ходе возникшего конфликта избил ФИО6

При проверке обстоятельств произошедшего события потерпевший ФИО1 21 апреля 2018 года пояснил, что в ходе конфликта ФИО6 нанес ему один удар кулаком по лицу слева, отчего он испытал сильную боль, в месте удара была опухоль.

Свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили, что 21 апреля 2018 года между ФИО6 и ФИО1 произошла ссора, ФИО1 вызывал на улицу ФИО6, по возвращении у ФИО1 на лице была кровь. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что в связи с поступившим вызовом на скорую помощь она осматривала ФИО1, на лице слева у него имелась опухоль, покраснения кожных покровов. Со слов ФИО1 его ударил ФИО6

Как следует из заключения эксперта № 99 от 03 мая 2018 года у ФИО1 имелось телесное повреждение характера ссадин и кровоподтека на лице, которое расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, в срок, возможно, от 21 апреля 2018 года.

В письменных объяснениях ФИО6, данных им 21 апреля 2018 года, указано, что 20 апреля 2018 года на квартире ФИО7 распивали спиртное с ФИО1, его сожительницей Мариной, ФИО3, опьянел и лег спать, проснулся из-за того, что его разбудила ФИО8, оттолкнул её. ФИО8 пожаловалась ФИО1, что он её ударил, из-за этого произошла ссора. Руслан вызвал его на улицу. Находясь около дома, примерно в 05 час. 30 мин. один раз ударил ФИО1 по лицу. Когда Руслан заходил обратно в квартиру на лице у него была кровь. 

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как пояснил в судебном заседании ФИО6, его жена беременна и скоро должен родиться второй ребенок. Постоянного источника дохода у него в настоящее время нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого ФИО6, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа может поставить его семью в затруднительное положение.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.