12-396/18 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<

адрес> 27 ноября 2018 года

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, считая его незаконным и подлежащим отмене, наказание назначено не правомерно. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Также учесть, что он является единственным кормильцем семьи, его работа имеет разъездной характер, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также выплачивает ипотечный кредит. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав доводы ФИО1, исследовав административный материал, оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на 3 км автодороги А-108 МБК (Перегон) в 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Шевроле Нива, р/з Т 730 СЕ 69, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.08.2018г., в котором отражено событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, в котором ФИО1 лично расписался (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 12.08.2018г., из которого следует, что инспектором 2Б 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор- Юпитер» (заводской №), по результатам которого (наличие 0,472 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе) было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.14);

- бумажным носителем с результатами исследования, о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,472 мг/л (л.д. 10); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило, управление транспортным средством с признаками опьянении, составленного в присутствии двух понятых, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д.13); 

- требованием ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 11); 

- рапортом инспектора 2 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ОГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО3 и в 03 час. 20 мин. на 3 км. а/д А-108 «МБК» был остановлен автомобиль «Шевроле Нива» г/н № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). По результатам освидетельствование на месте установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17); и другими материалами дела. 

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. 

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Мировым судьей в полной объеме были соблюдены права, все доказательства, представленные сторонами судом были исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при этом приведены мотивы, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы жалобы ФИО1 о необоснованности постановления мирового судьи. 

Иные приводимые заявителем доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. 

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вид наказания является безальтернативным. Наказание назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания и является справедливым, в связи с чем, постановление мирового судьи от 02 октября 2018 года является законным и обоснованным.

Оснований для признания использованных мировым судьей доказательств недопустимыми либо недостоверными также не имеется. Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья: