Дело №1-5/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Поворино 02 февраля 2018 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №8234 от 2.02. 2018г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

28.10.2017 г. в вечернее время (точное время следствием не установлено) ФИО1 распивал спиртное в доме своей матери ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 19 часов этого же дня ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме, решил незаконно проникнуть на территорию двора дома Потерпевший №1, откуда тайно похитить принадлежащую последней овцу, чтобы в дальнейшем использовать ее в своих личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанной овцы, ФИО1, находясь в это же время в этом же месте, позвонил своему знакомому ФИО5 и, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил его перевезти похищенную им овцу в 

<

адрес>, пояснив при этом, что данная овца принадлежит ему. После чего примерно в 22 часа 28.10.2017 г. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение овцы, пошел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через калитку, которая была не заперта на запорное устройство, незаконно проник на территорию двора указанного выше домовладения, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе данного домовладения, откуда похитил овцу стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной овцой ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ею в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред. 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Мясину Л.Ф., поддержавших ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, так как потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ребра овцы весом 3 кг., внутренние органы овцы весом 1,72 кг., мясо овцы весом 1кг., жир овцы весом 608 гр. оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, пучок шерсти, волокно белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 30.10.2017 г. с поверхности садовой тележки, находящейся во дворе домовладения № по 

<

адрес>, волокно белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 30.10.2017 г. с поверхности пола в помещении надворной постройки, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес>, нож, вещество бело-бурого цвета, фрагмент следа подошвенной части обуви, фрагмент следа транспортного средства уничтожить, резиновые сапоги передать по принадлежности ФИО1, переднее колесо от мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО5 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Мясиной Л.Ф., прокурору Проскурякову В.В. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.В. Павлова