К делу № 5-975/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск Краснодарского края 26 ноября 2018 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

29.08.2018 в 13.30 часов в г. Крымске на ул. Одесской, 2, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиши Кольт» г/н №, на закруглении дороги не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на препятствие – металлический забор. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Митсубиши Кольт» г/н № ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, был извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом.

Изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 АП 174672 от 15.10.2018, которым установлено, что 29.08.2018 в 13.30 часов в г. Крымске на ул. Одесской, 2, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиши Кольт» г/н №, на закруглении дороги не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на препятствие – металлический забор. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Митсубиши Кольт» г/н № ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Справкой по ДТП, которой зафиксировано участвовавшее транспортное средство и его водитель, а также факт нарушения ПДД водителем ФИО1 и наличие пострадавшего.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ПО 128418 от 29.08.2018, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 29.08.2018 в 13.30 часов в г. Крымске на ул. Одесской, 2, и наличие пострадавшего. 

Схемой ДТП от 29.08.2018, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Протоколом осмотра автомобиля «Митсубиши Кольт» г/н № с имеющимися на нем повреждениями.

Объяснениями ФИО1 и ФИО3 

Заключением эксперта № 603/2018, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков, ссадины головы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта.

Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы последнему были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих по делу обстоятельств не установлено.

К отягчающему ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: