Дело № 2-4703/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной, 

при секретаре судебного заседания А.М. Валиуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «Спурт» (публичное акционерное общество) о взыскании суммы вклада, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Спурт» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Спурт» (ПАО) о взыскании суммы вклада.В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада.... Согласно условиям договора ответчик открыл истцу вклад в рублях по процентной ставке 13,5 % годовых в срок до .... ... истцом во вклад были внесены денежные средства в размере 500 руб., в последующем в соответствии с пунктом 2.4.4. договора произведено пополнение вклада путем дополнительного внесения денежных средств в сумме 7363703 руб. 44 коп. По состоянию на ... во вкладе находились денежные средства в размере 7963 163 руб. 65 коп. В соответствии с условиями договора вкладчик вправе получить всю суму вклада с начисленными процентами или часть вклада по первому требованию. ... истец обратилась в банк с заявлением о выплате суммы вклада, однако в выдаче денег истцу было отказано. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор банковского вклада от ... ..., заключенный между ФИО1 и АКБ «Спурт» (ПАО), взыскать с ответчика сумму вклада и начисленных процентов в размере 7963163 руб. 65 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 48315 руб. 82 коп. 

В судебном заседанииистец и его представитель исковые требования уточнили в сторону уменьшения, просили взыскать с ответчика сумму вклада и начисленных процентов в размере 7963163 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48315 руб. 82 коп.

Представитель ответчикав судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского вклада банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ... между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор банковского срочного вклада «Обыкновенное чудо 2» физического лица – резидента в российских рублях на 900 дней ..., согласно условиям которого, вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает от вкладчика денежные средства в сумме 500 руб. и обязуется возвратить сумму вклада, а также выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно п.1.2 договора банк начисляет на сумму вклада проценты в размере 13,5 % годовых, срок вклада – 900 дней, дата возврата вклада – ....

Согласно выписке из лицевого счета ..., за период с ... по ... истом производились дополнительные вложения денежных средств во вклад. 

По состоянию на ... сумма вклада составляет 7963 163 руб. 65 коп.

Пунктом 2.1.3. договора о вкладе предусмотрено право вкладчика получить всю сумму вклада с начисленными процентами по первому требованию.

... ФИО1 обратилась в банк по вопросу возврата денежных средств. 

Из представленной выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что задолженность банка по вкладу составляет 7963 163 руб. 65 коп.

Приказом Банка России от ... № ... мораторий на удовлетворение требований кредиторов АКБ «Спурт» (ПАО) сроком на три месяца.

Поскольку в нарушение требований п. 2 ст. 837 ГК РФ АКБ «Спурт» (ПАО) не выдало сумму вклада по первому требованию истца-вкладчика, сделанному истцом до введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка, суд полагает необходимым взыскать с АКБ «Спурт» (ПАО) в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 7963 163 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 315 руб. 82 коп. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца с учетом уточненных требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 сумму вклада и начисленных процентов в размере 7963 163 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48315 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.

Судья А.Ф. Давлетшина